Μουσείο Pushkin: Η συντήρηση κέρδισε

Μουσείο Pushkin: Η συντήρηση κέρδισε
Μουσείο Pushkin: Η συντήρηση κέρδισε

Βίντεο: Μουσείο Pushkin: Η συντήρηση κέρδισε

Βίντεο: Μουσείο Pushkin: Η συντήρηση κέρδισε
Βίντεο: LIVE - Εγκαίνια MUSAN - Υποβρύχιο Μουσείο στην Αγία Νάπα | 31/07/2021 2024, Απρίλιος
Anonim

Όπως έχουμε ήδη αναφέρει, ο νικητής του κλειστού αρχιτεκτονικού διαγωνισμού για την ανάπτυξη της ιδέας για την ανάπτυξη του Μουσείου Καλών Τεχνών της Μόσχας (το Κρατικό Μουσείο Καλών Τεχνών Pushkin) ήταν το γραφείο του Project Meganom και ο Yuri Grigoryan. Η μετά την κυκλοφορία του Μουσείου Καλών Τεχνών Pushkin, που διανεμήθηκε σήμερα, αναφέρει ότι ο "Σεργκέι Σκουράτοφ Αρχιτέκτονες" κατέλαβε τη δεύτερη θέση με τα αποτελέσματα της κριτικής επιτροπής και το TPO "Reserve" - το τρίτο. Χθες, μετά από μια «δύσκολη και χρονοβόρα» κριτική επιτροπή (βλ. Παρακάτω για τη σύνθεση της επιτροπής), η αρχιτέκτονας της Μόσχας Σεργκέι Κουζνέτσοφ, η διευθύντρια του μουσείου Μαρίνα Λόσακ και η επικεφαλής της Επιτροπής Κληρονομιάς της Μόσχας Αλέξανδρος Κίμποβσκι, δήλωσε στους δημοσιογράφους για τα αποτελέσματα της κρίσης και τα κίνητρα της κριτικής επιτροπής. Μεταξύ άλλων, ανακοινώθηκε ότι η ιδέα της νίκης θα τελειοποιηθεί.

μεγέθυνση
μεγέθυνση
Марина Лошак, Сергей Кузнецов и Александр Кибовский отвечают на вопросы журналистов на пресс-конференции в ГМИИ им. А. С. Пушкина. Фотография Аллы Павликовой
Марина Лошак, Сергей Кузнецов и Александр Кибовский отвечают на вопросы журналистов на пресс-конференции в ГМИИ им. А. С. Пушкина. Фотография Аллы Павликовой
μεγέθυνση
μεγέθυνση

Σύμφωνα με τον Σεργκέι Κουζνέτσοφ, ήταν η προσεκτική στάση απέναντι στο πλαίσιο και το πρόγραμμα ανάπτυξης μουσείων που έφερε το έργο του Γιούρι Γρηγόριο στην πρώτη θέση: «Το έργο του νικητή έδειξε την πιο φειδωλή στάση απέναντι στο περιβάλλον. Μας δωρίστηκαν επίσης η επιδέξια εργασία με την οργάνωση δημόσιων χώρων. Ένας σημαντικός παράγοντας ήταν η επιμέλεια της γενικής έννοιας της ανάπτυξης της περιοχής, στην οποία καθίσταται δυνατή η σταδιακή υλοποίηση των εργασιών αποκατάστασης. Ωστόσο, δεν μπορώ να σημειώσω ότι όλα τα έργα, συμπεριλαμβανομένου του νικητήριου έργου, έχουν συλλέξει πολλά σχόλια, επομένως είναι προφανές ότι η επιλεγμένη ιδέα θα απαιτήσει ουσιαστική αναθεώρηση », κατέληξε ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ.

Εν τω μεταξύ, σήμερα το κίνημα Arkhnadzor έχει εξαπλωθεί

μια δήλωση στην οποία οι υπερασπιστές της πόλης υποστηρίζουν την έννοια της νίκης, κυρίως επειδή προβλέπει την πλήρη απόρριψη της κατεδάφισης της πολιτιστικής κληρονομιάς και των ιστορικών κτιρίων, και διατηρεί επίσης την ιστορική έρευνα γης των κτημάτων (η προηγούμενη ιδέα του Norman Foster, - προσδιορίζεται εκεί, - απείλησε αμέσως πολλά σημαντικά αντικείμενα: τα πίσω φτερά του κτήματος Golitsyn και το κτήμα Glebov, καθώς και ένα βενζινάδικο της δεκαετίας του 1930 - μια αναγνωρισμένη τοποθεσία πολιτιστικής κληρονομιάς).

Η διευθύντρια του Μουσείου Καλών Τεχνών Pushkin Marina Loshak χαρακτήρισε το έργο Yuri Grigoryan έξυπνο: «Το θέμα αυτού του διαγωνισμού δεν ήταν καν σχέδια, ελπίζαμε να βρούμε έναν αρχιτέκτονα του οποίου η φανταστική κατανόηση του χώρου θα ήταν σύμφωνη με την ιδέα μας για ένα ιδανικό συγκρότημα μουσείων. Ο Γιούρι Γκριγκόριαν αποδείχτηκε τέτοιος άνθρωπος. Πρότεινε μια προσέγγιση στην οποία ολόκληρη η συνοικία του μουσείου, γεμάτη με πολύ ανόμοια κτίρια που χρονολογούνται από διαφορετικές εποχές, γίνεται ένα μόνο διασυνδεδεμένο συγκρότημα. Ταυτόχρονα, η πόλη του Μουσείου Καλών Τεχνών Pushkin είναι σε αντίθεση με οποιαδήποτε από τις υπάρχουσες μουσικές πόλεις στον κόσμο. Ο Γιούρι Γρηγόριος τον έκανε ξεχωριστό, πανομοιότυπο και αναγνωρίσιμο."

μεγέθυνση
μεγέθυνση
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © Архитектурное бюро «Проект Меганом»
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © Архитектурное бюро «Проект Меганом»
μεγέθυνση
μεγέθυνση
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © Архитектурное бюро «Проект Меганом»
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © Архитектурное бюро «Проект Меганом»
μεγέθυνση
μεγέθυνση
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
μεγέθυνση
μεγέθυνση

Το έργο του Sergey Skuratov, από την άλλη πλευρά, διαφέρει από τα άλλα δύο με μεγαλύτερο θάρρος. Το κύριο κτίριο του μουσείου περιβάλλεται από τρεις «συνοικίες μουσείων», το καθένα με το δικό του κέντρο εφοδιαστικής, έτσι ώστε καθένα από τα τρία νέα κέντρα μουσείων να λειτουργεί αυτόνομα. Το έργο περιλαμβάνει έναν ανεπτυγμένο υπόγειο χώρο με πολλές μεταφορές και επικοινωνίες πεζών. δίπλα στον υπόγειο χώρο στάθμευσης 6000 τ.μ. μ., δημιουργείται μια νέα έξοδος από το μετρό, πάνω από την οποία ο Σεργκέι Σκουράτοφ έχει τοποθετήσει ένα πολυλειτουργικό περίπτερο (7000 τ.μ.). Στην περιγραφή του συγγραφέα, ο Σκουράτοφ χαρακτήρισε το νέο μεγάλο κτίριο στο σύνολο του Μουσείου Καλών Τεχνών του Πούσκιν «μια σκόπιμη και αποφασιστική χειρονομία», «συγκρατημένη και διακριτική», αλλά «φωτεινή και ενεργητική».

Εν τω μεταξύ, σύμφωνα με τα μέλη της κριτικής επιτροπής που μίλησαν στη συνέντευξη Τύπου, το όμορφο, τολμηρό και απολύτως αυτόνομο έργο του Σεργκέι Σκουράτοφ δεν μπορούσε να διεκδικήσει νίκη, καθώς ανέλαβε την κατεδάφιση αρχιτεκτονικών μνημείων. Ο Alexander Kibovsky είπε σε δημοσιογράφους ότι προσωπικά, ως μέλος της κριτικής επιτροπής, δεν θεωρούσε το έργο του Skuratov, προτιμώντας έννοιες στις οποίες "ένα βενζινάδικο, όπως και άλλα μνημεία, αποδεικνύεται αναπόσπαστο μέρος της συνοικίας του μουσείου".

Александр Кибовский. Фотография Аллы Павликовой
Александр Кибовский. Фотография Аллы Павликовой
μεγέθυνση
μεγέθυνση

Σύμφωνα με τη Μαρίνα Λόσακ, εκτίμησε τη θέση του Σεργκέι Σκουράτοφ, ενός πολύ αρχάριου ατόμου που είναι πεπεισμένος ότι η σημασία ενός νέου αρχιτεκτονικού έργου δεν είναι λιγότερο, και ίσως ακόμη πιο σημαντικό, από τη διατήρηση της ιστορικής κληρονομιάς. Ένα μειονέκτημα, για όλα τα αρχιτεκτονικά πλεονεκτήματα του έργου, η κριτική επιτροπή εξέτασε επίσης την πρόταση για την ανάπτυξη τεράστιων υπόγειων περιοχών, οι οποίες, όπως διευκρίνισε ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ, θα οδηγούσαν αναπόφευκτα σε σημαντική αύξηση του κόστους του έργου.

Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
μεγέθυνση
μεγέθυνση
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
μεγέθυνση
μεγέθυνση
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
μεγέθυνση
μεγέθυνση
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
μεγέθυνση
μεγέθυνση

Η κριτική επιτροπή εκτίμησε επίσης πολύ το έργο του Βλαντιμίρ Πλότκιν: ένας από τους ομιλητές είπε ακόμη και ότι η ιδέα «Αποθεματικό» έχασε μόνο όσον αφορά τον συνολικό αριθμό ψήφων. Ένας ιδιαίτερος ρόλος σε αυτό το έργο διαδραματίζει η τοπική λύση των δημόσιων χώρων, συνδέοντας τα διαφορετικά κτίρια του μουσείου σε ένα ενιαίο σύνολο. Στην περιοχή κυριαρχούν οι πεζοί - μια ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στο πλακόστρωτο, το οποίο βρίσκεται στο ίδιο επίπεδο σε ολόκληρο τον χώρο της πόλης του μουσείου, χωρίς σταγόνες, με ποικίλο μοτίβο, αλλά εξαρτάται από τη γενική ιδέα (το πλακόστρωτο είναι λεπτομερής και επιστρέφει στο στολίδι των πατωμάτων του κτηρίου του μουσείου Klein). Τα κτίρια της αποθήκης του μουσείου και οι νέες εκθεσιακές αίθουσες (οι οποίες, όπως και σε άλλα έργα, βρίσκονται στο ανατολικό τμήμα της επικράτειας, στις αυλές πίσω από την εκκλησία του Αντιπίου) έχουν σχεδιαστεί με τη μορφή ορθογώνιων ράβδων διαφορετικών μηκών το ένα πάνω στο άλλο, αλλά με κοινή διατομή 6x9 μέτρων - αυτό Οι συγγραφείς ανέπτυξαν τη μονάδα μελετώντας το χώρο των αιθουσών του ιστορικού κτηρίου του Μουσείου Pushkin. Η επίστρωση, ως το κύριο ενοποιητικό στοιχείο της πόλης του μουσείου, περιλαμβάνεται στους πρώτους ορόφους των νέων κτιρίων.

Η Marina Loshak τόνισε ότι το έργο του Vladimir Plotkin διακρίνεται από την ιδιαίτερη λεπτότητα και λιχουδιά, ο συγγραφέας είναι ιδιαίτερα ευαίσθητος στο περιβάλλον, κορεσμός του με τεράστιο αριθμό φυτών, λαμπτήρων και αστικών επίπλων. Ο Loshak χρησιμοποίησε ακόμη και αυτά τα πλεονεκτήματα της έννοιας «Reserve» του TPO για την περαιτέρω βελτίωση της έννοιας του νικητή.

Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
μεγέθυνση
μεγέθυνση
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © ТПО «Резерв»
μεγέθυνση
μεγέθυνση
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина © ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина © ТПО «Резерв»
μεγέθυνση
μεγέθυνση
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © ТПО «Резерв»
μεγέθυνση
μεγέθυνση
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
μεγέθυνση
μεγέθυνση
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
μεγέθυνση
μεγέθυνση

*** Όπως γνωρίζετε, οι συμμετέχοντες στον διαγωνισμό ανέλαβαν να προτείνουν μια ιδέα για τη δημιουργία ενός σύγχρονου μουσείου συγκροτήματος στην περιοχή του Μουσείου Pushkin, ενωμένο με άνετους δημόσιους χώρους. Ταυτόχρονα, ήταν απαραίτητο να ληφθεί υπόψη η έννοια της ανάπτυξης μουσείων που είχε προηγουμένως αναπτυχθεί από την Avesta Group Consultancy. Ένα από τα πιο σημαντικά κριτήρια αξιολόγησης ήταν ο σεβασμός των αρχιτεκτονικών μνημείων που υπάρχουν στον ιστότοπο και η λεπτή ενσωμάτωση νέων αντικειμένων στο ιστορικό περιβάλλον της οδού Volkhonka, κατά μήκος της οποίας βρίσκεται η πόλη του μουσείου.

Επί του παρόντος, το μουσείο βρίσκεται ήδη σε διαδικασία αποκατάστασης, βρίσκονται σε εξέλιξη εργασίες στο κτίριο του Ινστιτούτου Φιλοσοφίας, το οποίο θα στεγάσει την καλύτερη συλλογή των ιμπρεσιονιστών, του κτιρίου Vyazemsky, το οποίο θα στεγάσει τη γκαλερί των παλαιών δασκάλων και του Stulov σπίτι στο Znamensky Lane. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα του διαγωνισμού, ο νικητής γίνεται επικεφαλής και αρχιτέκτονας του έργου για την ανάπτυξη της συνοικίας του μουσείου, το οποίο προγραμματίζεται να υλοποιηθεί έως το 2020 Κριτική επιτροπή: (δημιουργία αντιγράφων ασφαλείας)

Πίτερ Άβεν - Πρόεδρος της OJSC "Alfa-Bank", συν-πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου του Μουσείου Pushkin im. ΟΠΩΣ ΚΑΙ. Πούσκιν;

Levon Airapetov - Επικεφαλής των αρχιτεκτονικών γραφείων "Αρχιτεκτονική ομάδα PAPER" και "Totement".

Ιρίνα Αντόνοβα - Πρόεδρος του Μουσείου Πούσκιν. ΟΠΩΣ ΚΑΙ. Πούσκιν;

Αντρέι Μπατάλοφ - Αναπληρωτής Γενικός Διευθυντής των Μουσείων Έρευνας του Κρεμλίνου της Μόσχας ·

Αλέξανδρος Κιμπόβσκι - Υπουργός της κυβέρνησης της Μόσχας, προϊστάμενος του Τμήματος Πολιτιστικής Κληρονομιάς της Μόσχας ·

Σεργκέι Κουζνέτσοφ - Αρχιτέκτονας της πόλης της Μόσχας, Πρώτος Αναπληρωτής Πρόεδρος της Επιτροπής Αρχιτεκτονικής της Μόσχας

Μαρίνα Λόσακ - Διευθυντής του Μουσείου Πούσκιν. A. S. Pushkin

Γκριγκόρι Πιρούμοφ - Αναπληρωτής Υπουργός Πολιτισμού της Ρωσικής Ομοσπονδίας ·

Αλέξανδρος Skokan - Διευθυντής, Αρχιτέκτονας του Αρχιτεκτονικού Γραφείου Ostozhenka, Massimiliano Fuksas - αρχιτέκτονας, ιδρυτικός διευθυντής του Massimiliano Fuksas Architetto (Ιταλία) ·

Enrique Sobejano - αρχιτέκτονας, ιδρυτικός συνεργάτης του Nieto Sobejano Arquitectos (Ισπανία)

Ο Enrique Sobehano και ο Massimiliano Fuksas, σύμφωνα με τον διευθυντή του μουσείου, εξέφρασαν επίσης την προθυμία τους να συμμετάσχουν στην οριστικοποίηση της ιδέας ως ειδικοί σύμβουλοι.

Συνιστάται: