Μέχρι στιγμής, οι κριτικοί έχουν γράψει αρκετά αισιόδοξα για το πώς έπαιξε η Ρωσία στην τελευταία αρχιτεκτονική μπιενάλε στη Βενετία, για το καλό και το λόγο - για πρώτη φορά στην έκθεση της χώρας μας απονεμήθηκε ένα ειδικό βραβείο. Αλλά την περασμένη εβδομάδα η εφημερίδα Moscow News δημοσίευσε ένα άρθρο του Alexander Zmeul, ο οποίος πιστεύει ότι το περιεχόμενο του ρωσικού περιπτέρου ήταν μια αποτυχία φέτος. Σύμφωνα με τον Zmeul, η εμφάνιση του Skolkovo Innograd στο πλαίσιο του θέματος του κοινού εδάφους είναι τουλάχιστον περίεργη: «Είναι δύσκολο να εκπλήξει τον σύγχρονο κόσμο με ένα κρατικό εργοτάξιο με ένα ασαφές μήνυμα και αόριστες προοπτικές εφαρμογής», γράφει ο κριτικός, ειδικά επειδή η ιδέα της δημιουργίας κάτι πολύ δροσερού και ακριβού για δημόσιο λογαριασμό είναι εντελώς αντίθετη με το κύριο μήνυμα της έκθεσης - «πρωτοβουλίες από κάτω». Το βραβείο, το οποίο έλαβε το περίπτερο μας, άξιζε αποκλειστικά ο Σεργκέι Τσόμπαν, λέει ο Zmeul, του οποίου η σχεδιαστική λύση «συγκαλούσε τη μη νεωτερικότητα της προσέγγισης του Σκόλκοβο». Οι επισκέπτες είναι ευτυχείς να μπουν στο παιχνίδι που επινόησε με iPads, αλλά κανείς δεν νοιάζεται πραγματικά τι ακριβώς είναι κρυπτογραφημένο σε δεκάδες κωδικούς QR που διακοσμούν τους τοίχους, γράφει ο συγγραφέας του άρθρου. Το περίπτερο "από κάθε άποψη έχει γίνει θρίαμβος της φόρμας πάνω από το περιεχόμενο." (Για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τη ρύθμιση της ρωσικής έκθεσης, διαβάστε την έκθεση του Archi.ru). Το ίδιο το Σκόλκοβο έλαβε, κατά τη γνώμη του κριτικού, μια πολύ περίεργη «παγκόσμια διαφήμιση», που ήταν στη σειρά με τα έργα της Κίνας και των χωρών του Περσικού Κόλπου.
Ταυτόχρονα, ο Επίτροπος του Ρώσου περίπτερου Grigory Revzin εμφανίστηκε στο Kommersant με ένα όχι λιγότερο καταστροφικό άρθρο που απευθύνεται, ωστόσο, όχι στους συγγραφείς της διετούς έκθεσης, αλλά σε όλους τους Ρώσους αρχιτέκτονες, από τους οποίους ο κριτικός κατήγγειλε ότι ήταν πολύ πίσω την παγκόσμια διαδικασία. Ο λόγος για τη δημοσίευση ήταν η ιδέα να αποκατασταθεί, υπό τον νέο αρχιτέκτονα της Μόσχας, το δημοτικό συμβούλιο, το οποίο με την άφιξη του Σεργκέι Σομπιανίν έπαψε εντελώς να λειτουργεί. «Και ακόμη και μια τόσο λαμπρή ιδέα προέκυψε για τη δημιουργία ενός ινστιτούτου« αρχιτέκτονα »αρχιτέκτονα που θα επιβλέποντας αυτήν ή εκείνη την περιοχή της Μόσχας, θα είναι υπεύθυνοι για την κατάστασή του, αυτό το συμβούλιο πρεσβυτέρων θα αποτελούταν από αυτούς, πιθανώς με την προσθήκη κάποιου αλλού. Τώρα σε μια τέτοια κατάσταση, μου εξήγησαν ότι οι πιο αξιοσημείωτοι αρχιτέκτονες μας δεν έχουν πρακτικά καμία εντολή και θα ήταν σωστό να χρησιμοποιήσουν τις δυνάμεις τους για το καλό της πόλης », γράφει ο Revzin, εξηγώντας ότι μια τέτοια ιδέα προσωπικά φαίνεται παράλογη για αυτόν. "Γιατί, εάν δεν έχουν δουλειά, είναι απαραίτητο να διορθωθεί η κατάστασή τους δίνοντάς τους ένα κομμάτι της πόλης για σίτιση;" - ο κριτικός είναι αγανακτισμένος. Και εκδίδει την ετυμηγορία του: «Σήμερα δεν έχει νόημα να αναπαράγουμε το Δημοτικό Συμβούλιο, το οποίο μπορεί να είναι μόνο ένα εργαλείο για έργα άσκησης πίεσης. Και αντί να δημιουργήσουμε ξανά ένα «boyar duma» και να μετατρέψουμε τον αρχιτέκτονα σε «ηγέτη της αριστοκρατίας», χρειαζόμαστε διαγωνισμούς και «κριτική επιτροπή για κάθε διαγωνισμό, και το γραφείο του αρχιτέκτονα πρέπει να προετοιμάσει την τεκμηρίωση του διαγωνισμού και να βεβαιωθεί ότι όλα είναι δίκαιο".
Ωστόσο, το Δημοτικό Συμβούλιο, όπως φαίνεται, θα αποκατασταθεί - όπως ανέφερε ο ίδιος Kommersant, τις προηγούμενες ημέρες εστάλη από τον νέο επικεφαλής της Επιτροπής Αρχιτεκτονικής και Κατασκευών της Μόσχας, Αντρέι Αντίποφ, πρόταση για τον Σεργκέι Σομπιανίν. Το Συμβούλιο θα εξετάσει ιδιαίτερα σημαντικά αντικείμενα (με έκταση 1,5 χιλ. Τ.μ.). Πιθανότατα θα περιλαμβάνει ορισμένα μέλη του προηγούμενου συμβουλίου, συμπεριλαμβανομένων των Mikhail Posokhin, Andrei Bokov και Alexander Kudryavtsev. Συνολικά 21 άτομα, τα οποία θα εγκριθούν από τον δήμαρχο εντός τριών εβδομάδων. Και θα διευθύνεται από τον αρχιτέκτονα Σεργκέι Κουζνέτσοφ. Παρεμπιπτόντως, όχι μόνο ο Γρηγόριος Ρεζίν είναι σκεπτικός για τις δραστηριότητες αυτού του σώματος: Ο Μπόρις Παστέρνακ, αναπληρωτής πρόεδρος του ειδικού συμβουλευτικού δημοσίου συμβουλίου του Moskomarkhitektury, πιστεύει ότι η διανομή της δημοτικής τάξης θα ασκήσει πίεση στα μέλη του συμβουλίου. Και ο συντονιστής του "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov είναι βέβαιος ότι θα φτάσουν μόνο εσκεμμένα αποδεκτά έργα, ενώ άλλα θα εγκρίνουν, όπως και πριν, διάφορες κλειστές προμήθειες.
Εν τω μεταξύ, το περιοδικό Afisha έχει προετοιμάσει μια επισκόπηση των πιο συζητημένων κατασκευαστικών έργων της Μόσχας στο πρόσφατο παρελθόν. Αυτό είναι το MIBC City, και το στάδιο Dynamo, και οι απίστευτες μετενσαρκώσεις του αναπτυξιακού έργου του Golden Island, και το αδιέξοδο με την ανάπτυξη του Zaryadye, που ήρθε μετά τον πρόσφατο διαγωνισμό για τη διευθέτηση του πάρκου εδώ. Δυστυχώς, ενώ η κατάσταση με σχεδόν όλα τα μεγάλα έργα είναι ίδια - οι προοπτικές τους είναι περισσότερο από ασαφείς. Αλλά το Gorky Central Park of Culture and Leisure συνεχίζει να βελτιώνεται με δύναμη και κύριο - το ίδιο "Afisha" λέει ότι το κύριο πάρκο της Μόσχας θα αποκτήσει μια μακροπρόθεσμη στρατηγική, η οποία θα αναπτυχθεί από το αγγλικό γραφείο LDA Design, το οποίο δούλεψε το Ολυμπιακό Πάρκο στο Λονδίνο και το Central Park στη Νέα Υόρκη.
Εν τω μεταξύ, όλα τα μεγάλα έργα που αναφέρονται στο Billboard καταψύχθηκαν για διάφορους λόγους, οι πραγματικές κατασκευαστικές εργασίες ήταν σε πλήρη εξέλιξη στο κέντρο της πρωτεύουσας, όπου άρχισαν απροσδόκητα να οργανώσουν πεζόδρομους. Στην πραγματικότητα, το έργο είχε συζητηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά η κατασκευή αποτέλεσε έκπληξη για πολλούς, διότι, σύμφωνα με την πύλη The Village, ούτε ο ιστότοπος κρατικών προμηθειών ούτε ο ιστότοπος του πελάτη - το Τμήμα Major Επισκευές - δημοσιευμένες πληροφορίες σχετικά με την κρατική σύμβαση για το έργο, ούτε το κόστος της. Επί του παρόντος, έχουν ξεκινήσει εργασίες στη διαδρομή από την οδό Tverskaya προς Lubyanka, η οποία περιλαμβάνει την ανοικοδόμηση των Kamergersky Lane, Kuznetsky Most Streets, Rozhdestvenka και άλλων. Σύμφωνα με την πύλη, οι παλιές πλάκες αφαιρούνται ήδη εδώ. Σύμφωνα με τον αναπληρωτή δήμαρχο της πρωτεύουσας, Πίτερ Μπίριουκοφ, που ανέφερε η ITAR-TASS, περισσότερες από 100 τέτοιες διαδρομές θα εμφανιστούν στη Μόσχα σε δύο χρόνια. Τα τρία μεγαλύτερα βρίσκονται στο κέντρο: εκτός από τα παραπάνω, ένα άλλο από την Πινακοθήκη Tretyakov μέσω της Lavrushinsky Lane προς την πλατεία Bolotnaya και μια διαδρομή από την πλατεία Gagarin μέσω της Neskuchny Sad προς το Khamovniki μέχρι το σιδηροδρομικό σταθμό Kievsky. Εδώ, συγκεκριμένα, σχεδιάζεται όχι μόνο ο εκσυγχρονισμός της επικάλυψης και η τοποθέτηση πάγκων, αλλά και η επιστροφή των κτιρίων στην ιστορική τους εμφάνιση και ο φωτισμός των δρόμων με διαφορετικό τρόπο. Παρεμπιπτόντως, η κυκλοφορία σε ορισμένα από αυτά θα είναι κλειστή.
Είναι ενδιαφέρον, παράλληλα με την πρωτοβουλία των αρχών της πόλης, το Strelka Institute for Media, Architecture and Design άρχισε να εφαρμόζει την ιδέα του για την τακτοποίηση του αστικού χώρου. Το έργο Agents of Change επινοήθηκε στο πνεύμα της αμερικανικής έκθεσης στην ήδη αναφερθείσα Μπιενάλε της Βενετίας με τα μικρο-έργα αυθόρμητων παρεμβάσεών της. Οι μαθητές του Strelka στράφηκαν σε κατοικημένες περιοχές, όπου, σε συνεργασία με την τοπική αυτοδιοίκηση, δημιούργησαν μια σειρά από ενδιαφέροντες δημόσιους χώρους. Ο Moskovskie Novosti γράφει, ειδικότερα, για τη διάταξη του αρχικού «σαλόνι της πόλης» απέναντι από το εμπορικό κέντρο στο Mitino.
Αυτήν την εβδομάδα ο Τύπος συνέχισε να συζητά τα αποτελέσματα του διαγωνισμού για την ανάπτυξη του οικισμού της Μόσχας. Αυτή τη φορά τα αποτελέσματά της αναλύθηκαν από τον αρχισυντάκτη του "Architectural Bulletin" Dmitry Fesenko. Και η εφημερίδα "Moscow News" πήρε συνέντευξη από τον αρχιτέκτονα Andrey Chernikhov, του οποίου η ομάδα στο δεύτερο και τρίτο στάδιο κέρδισε με τον αριθμό των πόντων, αλλά δεν κέρδισε. Σύμφωνα με τον Τσέρνιχοφ, ένα από τα κύρια πλεονεκτήματα της ιδέας του, σε αντίθεση με τους ξένους συναδέλφους, ήταν η ανάπτυξη της πόλης εντός των ιστορικών συνόρων, και όχι μόνο σε άδειες περιοχές. Ο αρχιτέκτονας προτείνει, για παράδειγμα, την αποκατάσταση ορισμένων από τα αρχιτεκτονικά μνημεία που κατεδαφίστηκαν κατά τη διάρκεια των συμβουλίων - την Κόκκινη Πύλη, τον Πύργο Sukharev και το Συγκρότημα Αγροτικών Εκθέσεων All-Union (VDNKh), καθώς και την υλοποίηση έργων "χαρτιού" Σοβιετικοί avant-garde καλλιτέχνες - οι ουρανοξύστες του Ιβάν Λεονίντοφ, του Νικολάι Λάντοβσκι και του Γιακόφ Τσέρνικοφ.
Η προαναφερθείσα Strelka παρουσίασε επίσης την ιδέα της για την ανάπτυξη της μητροπολιτικής περιοχής της Μόσχας τις προάλλες. Η μελέτη φέρνει ως επί το πλείστον πολιτιστικά και εκπαιδευτικά πάθη και προτείνει τη δημιουργία νέων περιοχών με κυρίως φοιτητικές πανεπιστημιουπόλεις. Αλλά ακόμη και αυτό δεν είναι το κύριο πράγμα σε αυτήν την έννοια - όπως σημείωσε ο λέκτορας του ινστιτούτου, αρχιτέκτονας Yuri Grigoryan, «Δεν ξέρω καν αν αξίζει να χτίσουμε τις νέες πανεπιστημιουπόλεις που σχεδιάσαμε στο έργο…. Μου φαίνεται ότι πρέπει να επανεξετάσουμε το αστικό σώμα που είναι τώρα μπροστά μας, και αυτό θα είναι εκσυγχρονισμός."
Στο τέλος της αναθεώρησης, θα αναφέρουμε μια ενδιαφέρουσα πρωτοβουλία των αρχιτεκτόνων του Ροστόφ - εδώ, στο Ινστιτούτο Αρχιτεκτονικής και Τεχνών του SFedU, πρόκειται να δημιουργήσουν ένα αρχιτεκτονικό μουσείο χρησιμοποιώντας τα κτίρια της πρώην διαχείρισης εγκαταστάσεων του Krasny Don. Σύμφωνα με τον αρχιτέκτονα Sergei Alekseev, σε συνέντευξη από το περιοδικό Expert, το μουσείο θα γίνει ένας πολυαναμενόμενος χώρος για τη μετάδοση της σύγχρονης αρχιτεκτονικής του Ροστόφ, συμπεριλαμβανομένων των φοιτητικών έργων. Μετά την κατεδάφιση του εκθεσιακού χώρου στο ανάχωμα, το οποίο είχε καταλάβει το κτίριο του σταθμού για πολλά χρόνια, οι τοπικοί αρχιτέκτονες απλά δεν έχουν τέτοιο χώρο.
