Η ιδέα της οργάνωσης ενός αρχιτεκτονικού αντιβραβείου, που προτάθηκε από την κριτική της αρχιτεκτονικής Έλενα Γκονζάλες αμέσως μετά το κλείσιμο του φεστιβάλ Zodchestvo-2011, βρήκε ενεργή υποστήριξη στην μπλογκόσφαιρα. Μια σελίδα για το μελλοντικό βραβείο με το εύγλωττο όνομα "Big Bummer" έχει ήδη εμφανιστεί στο facebook, και τώρα υπάρχει μια ενεργή συζήτηση για πιθανούς υποψηφίους. Ο συγγραφέας του πιο ατυχούς κτηρίου της δεκαετίας (και τα κτίρια που δημιουργήθηκαν το 2000-2011 ενδέχεται να είναι υποψήφια για την αντι-βραβείο) θα απονεμηθεί ένα ειδικό βραβείο στην Τρίτη Μπιενάλε Αρχιτεκτονικής της Μόσχας, η οποία ξεκινά στις 23 Μαΐου 2012. «Τα δέκα χρόνια λαμβάνονται λαμβάνοντας υπόψη ότι πολλά ήταν υπό κατασκευή κατά τη διάρκεια της έκρηξης της κατασκευής. Θεωρούμε απαραίτητο να αντικατοπτρίζουμε τις ειδικές «επιτυχίες». Στο μέλλον, το βραβείο θα απονέμεται μία φορά κάθε δύο χρόνια », εξηγούν οι διοργανωτές.
Η επιλογή των υποψηφίων και η ψηφοφορία πραγματοποιούνται από όλους τους χρήστες του Διαδικτύου. Είναι ενδιαφέρον, σε μόλις πέντε ημέρες από τη δημοσίευση των πληροφοριών σχετικά με το αντιβραβείο, οι εμπνευστές κατάφεραν να συλλέξουν πάνω από εκατό σχόλια και να πάρουν μια προκαταρκτική λίστα υποψηφίων. "Το συγκρότημα λιανικής και γραφείων Regent Hall βρίσκεται στο κέντρο του ιστορικού τμήματος της Αγίας Πετρούπολης, σε προοπτική 23 Vladimirsky," - αυτός ήταν ο πρώτος υποψήφιος που ορίστηκε από τον Andrey Lyublinsky. «Σκέφτηκα αμέσως για το εμπορικό κέντρο Evropeisky στην πλατεία του σιδηροδρομικού σταθμού Kievsky», συμμετείχε αμέσως η συζήτηση στη Γιούλια Ιόνβα. Μεταξύ των κυριότερων διεκδικητών για το "Big Bummer" εμφανίζεται επίσης η Θεμελιώδης Βιβλιοθήκη του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας, "Paveletskaya Plaza", "Chaika Plaza 7" στο Novoslobodskaya και πολλοί άλλοι άσχημοι καρποί της έκρηξης της κατασκευής.
Ωστόσο, δεν αντέδρασαν όλοι οι χρήστες με την έγκριση μιας τέτοιας ανάληψης υποχρέωσης. «Συνολικά, η ιδέα είναι πολύ καλή. Ταυτόχρονα, δεν έχω ιδέα ποια κριτήρια πρέπει να χρησιμοποιηθούν για την αξιολόγηση αντικειμένων. Ακριβώς σε συναισθηματικό επίπεδο; Μπορείτε να εξετάσετε την αρχιτεκτονική τεκτονική ενός μεμονωμένου κτηρίου ή μπορείτε να εκπαιδεύσετε αναζητώντας συλλόγους. Εσείς οι ίδιοι γνωρίζετε πόσα περισσότερα κριτήρια μπορούν να καθορίσουν το εικονιστικό χαρακτηριστικό ενός κτηρίου. Το Foster έχει αγγούρια και ψιλοκομμένες ντομάτες. Μπορεί επίσης να προκαλέσει γέλιο και υστερία, εάν δεν γνωρίζετε ότι αυτά τα κτίρια εξοικονομούν το 70% όλων των ενεργειακών πόρων σε σύγκριση με παρόμοια σύμφωνα με το TEP. Και τα σχήματά τους, μετατοπισμένα κατά μήκος των αξόνων, υποστηρίζουν ορισμένες πολεοδομικές γραμμές. Τι είναι πιο σημαντικό σε μια φωτογραφία ενός κτηρίου χωρίς το υπόβαθρο και το περιβάλλον του; Απολύτως οποιαδήποτε δομή μπορεί να κατέβει το βήμα της περιορισμένης κριτικής. Έχω ακούσει ότι ο καθεδρικός ναός του Αγίου Βασιλείου είναι απλώς ένα βινεγκρέτ. Νομίζω ότι θα ήταν καλύτερο, φυσικά, να καθοριστεί ένα σύνολο παραμέτρων, όπως: κλίμακα, τεκτονική της μορφής, εκφραστικότητα, συμμόρφωση της εικόνας, χρωματική σύνθεση κ.λπ. με καθορισμένη κλίμακα βαθμολογίας. Ή επιλέξτε αντικείμενα από ένα συγκεκριμένο εύρος: ανά πόλη, ανά συγγραφέα, ανά πελάτη, κ.λπ. ", - Ο Alexey Ivanov εκφράζει τη θέση του. «Κάτι άλλο σε όλη αυτή την ιστορία είναι ενοχλητικό … Κατά κάποιον τρόπο δεν είναι συνηθισμένο στους αρχιτέκτονες να επικρίνουμε τα υλοποιημένα έργα (τουλάχιστον το διδάξαμε) λόγω ορισμένων παραγόντων που συνοδεύουν τη σύγχρονη κατασκευή (εξυπηρέτηση πελατών, δικτυακοί μηχανικοί, μηχανικοί κ.λπ.). Στην πραγματικότητα, λίγο εξαρτάται από τον συγγραφέα του έργου κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου … Επομένως, τίθεται το ερώτημα εάν είναι απαραίτητο να επικεντρωθούμε στους συγγραφείς, δίνοντας ένα βραβείο για ένα αντικείμενο, επειδή δεν γνωρίζουμε τι συνέβη στις αποφάσεις σχεδιασμού στο τα στάδια συντονισμού με συγκεκριμένα άτομα και ομάδες … Το ζήτημα της μεταμόρφωσης ενός αρχιτέκτονα σε έναν σχεδιαστή είναι το πιο ύπουλο στο επάγγελμά μας, το οποίο έχει γίνει ταπεινωτικό κανόνα της εποχής μας, ειδικά στη Ρωσία, "συμφωνεί ο Μπόρις Κρούτικ. Ο Ιβάν Μαρίνιν κάνει προβλέψεις για το μέλλον: "Ο διαγωνισμός απειλεί να μην αντιμετωπίσει το καθήκον, δηλαδή να μην αποκαλύψει ένα κακό σπίτι, αλλά να ανοίξει ένα τμήμα της κοινωνίας που ονομάζεται" αρχιτέκτονες "και να δείξει την πραγματική κατάσταση…"
Η οριστικοποιημένη ανασυγκρότηση του θεάτρου Μπολσόι προκάλεσε λιγότερες συζητήσεις. Αρκετές σοβαρές λεκτικές μάχες ακολούθησαν μεταξύ των bloggers. Μερικοί από αυτούς ήταν αφιερωμένοι στις αποκαλύψεις της εφημερίδας του εξαιρετικού χορευτή μπαλέτου Νικολάι Τσισκαρίτζε, ο λόγος για άλλους ήταν οι αλλαγές που έγιναν από τους αναστηλωτές στην εμφάνιση του διάσημου τετραγώνου, που εγκαταστάθηκε πρόσφατα στην οροφή των Μπολσόι. Δύο συζητήσεις προκλήθηκαν από τις δημοσιεύσεις του διάσημου μπλόγκερ Rustem Agdamov, αφιερωμένο στη δήλωση του Τσισκαρίντζι και στη διοργάνωση μιας γιορτινής γκαλά συναυλίας. «Είναι κρίμα που υπήρχαν κάποιες επικαλύψεις. Είναι κρίμα που ο Τσισκαρίδης δεν χορεύει. Η ζωή και ο χρόνος θα δείξουν εάν ο Νικολάι έχει δίκιο. Κρίνοντας από το βίντεο, μίλησε με πόνο, ειλικρινά. Δεν νομίζω ότι υπάρχουν προσωπικά παράπονα. Θα ήταν πολύ ρηχό για τον Narodny », ο alusy_2010 αντιπροσωπεύει τον καλλιτέχνη. «Εν ολίγοις, ο χαρακτήρας του Τσισκαρίντζι μπορεί να μην είναι απλός, αλλά η κριτική είναι εποικοδομητική», συνοψίζει το fresquete του χρήστη. Ο χρήστης του δικτύου Alexander Dolchev, ο οποίος δημοσίευσε υλικό από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, στο οποίο οι συντηρητές διαψεύδουν τα λόγια του Tsiskaridze, εκφράζει μια διαφορετική άποψη: «Αλλά κατά τη γνώμη μου, οι Μπολσόι έχουν αλλάξει. Το θέατρο αποδείχθηκε πολύ καλό"
Επίσης, οι χρήστες έστρεψαν την προσοχή τους στο γεγονός ότι η τρέχουσα εμφάνιση του διάσημου χάλκινου Apollo quadriga από τον Peter Klodt, εγκατεστημένο πάνω από την είσοδο, έχει υποστεί ιδιαίτερες αλλαγές. Η εικόνα του Απόλλωνα έχει μια νέα λεπτομέρεια - ένα φύλλο σύκου από χάλκινο. Ο Blogger Alexander Dyukov, ο οποίος επέστησε την προσοχή των χρηστών σε αυτήν την καινοτομία, συγκέντρωσε σχεδόν διακόσια σχόλια στο περιοδικό του, μεταξύ των οποίων ήταν ποιητικά αυτοσχέδια επιγράμματα, κολάζ φωτογραφιών καρικατούρας και πολλές αναφορές στην ιστορία του Mikhail Weller και μια χιουμοριστική μικρογραφία του Mikhail Zhvanetsky, στο οποίο το άγαλμα του Λαοκούν και των γιων του υπέστη παρόμοια καλλιτεχνική λογοκρισία. Αυτή η καινοτομία των αποκαταστατών συζητήθηκε λιγότερο ενεργά στο ιστολόγιο του πολιτικού επιστήμονα Yegor Kholmogorov. «Λοιπόν, ας ευνουχίσουμε τα αγάλματα στο Ερμιτάζ! Τι βαρβαρότητα! " - η τσελαπίνη είναι αγανακτισμένη. «Ίσως πρέπει ακόμα να το πολεμήσουμε; Για να ξεκινήσετε με κάποιο flash mob στους Μπολσόι: για παράδειγμα, ένα πλήθος ανθρώπων περπατάει με πράσινα σεντόνια που είναι προσαρτημένα σε αυτά, ξέρετε πού πάνω από ρούχα (μπορείτε να φτιάξετε χαρτί, ύφασμα …). Ή, στο box office, δώστε φυλλάδια σε όσους αγοράζουν εισιτήρια … Ή, αντίθετα, σε όσους έχουν έρθει να απολαύσουν, παραδώστε τα στην είσοδο … Ας ανοίξουμε τη δημοσκόπηση - ποιος είναι υπέρ να επιστρέψει τον Απόλλωνα στην ομορφιά του; ", - η μαγγουκία χρήστη κάνει μια πρόταση εξορθολογισμού.
Ενώ μερικοί μπλόγκερ έσπασαν τα δόρατά τους σε συζητήσεις για τη σύγχρονη εμφάνιση ενός από τα πιο διάσημα αρχιτεκτονικά μνημεία της πρωτεύουσας, άλλοι αποφάσισαν να μελετήσουν με τα δικά τους μάτια την περίφημη συνοικία κοντά στην Παλιά Πλατεία. Η δράση "Open Kitai-Gorod", που διοργανώθηκε από το "Arkhnadzor", πραγματοποιήθηκε συγκεκριμένα, ώστε όλοι να μπορούν να εξοικειωθούν με τα ιστορικά μνημεία στην περιοχή των οδών Nikitnikov και Ipatievsky. Είναι πιθανό στο εγγύς μέλλον αυτή η επικράτεια να αποκτήσει το καθεστώς ζώνης διέλευσης, καθώς εκτός από την Εκκλησία της Αγίας Τριάδας στη Νικητίκι και τα επιμελητήρια του ζωγράφου Συμεών Ουσακόφ, το κτίριο της Προεδρικής Διοίκησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι επίσης βρίσκεται εδώ, του οποίου οι εργαζόμενοι ανησυχούν σοβαρά για την ασφάλειά τους. Και ενώ η περιοχή, με το παρατσούκλι «Κλειστή Πόλη» μεταξύ των bloggers, δεν έχει ακόμη γεμίσει με φράχτη, πάνω από 200 λάτρεις της ομορφιάς μπόρεσαν να θαυμάσουν τις τοπικές ομορφιές. Και για όσους δεν κατάφεραν να γίνουν μέλη των εκδρομών, τα μέλη του "Arhnadzor" δημοσίευσαν μια πολύχρωμη αναφορά στο ιστολόγιό τους.
Αλλά αν η κατάσταση γύρω από την ιστορική συνοικία στο Kitay-Gorod μπορεί να προσαρμοστεί, τουλάχιστον θεωρητικά, ένα άλλο γεγονός που συνέβη στην πρωτεύουσα τις τελευταίες ημέρες προκαλεί πολύ πιο μικρή διάθεση μεταξύ των χρηστών του δικτύου. Μιλάμε για πυρκαγιά που συνέβη το περασμένο Σάββατο, 29 Οκτωβρίου. Στις περίπου πέντε το πρωί στο βορειοδυτικό τμήμα της πρωτεύουσας, ένα από τα λίγα ξύλινα μνημεία της σοβιετικής πρωτοπορίας, το DK Oktyabr, που χτίστηκε το 1936-37, ξέσπασε. Το καλοκαίρι του τρέχοντος έτους, το Παλάτι του Πολιτισμού "Οκτώβριος" αναγνωρίστηκε ως "ένα αντικείμενο με τα σημάδια ενός τόπου πολιτιστικής κληρονομιάς", αλλά τώρα τα ερείπια του σπιτιού είναι ένα εξαιρετικά λυπηρό θέαμα. Ένας από τους πρώτους που ανταποκρίθηκαν σε αυτό το περιστατικό ήταν ο γνωστός τοπικός ιστορικός Denis Romodin, ο οποίος δημοσίευσε το υλικό στο ιστολόγιό του. Αυτές οι ειδήσεις προκάλεσαν απήχηση στο κοινό του δικτύου. «Ένα άλλο θλιβερό νέο εκτός από τους νέους Μπολσόι και τους φράκτες στο Kitay-Gorod», καταλήγει ο χρήστης paulkuz. Περιγράφοντας τη ζημιά σε αυτό το κτίριο, ο Romodin δίνει έναν σύνδεσμο στο ιστολόγιο του χρήστη sontucio, το οποίο περιέχει φωτογραφίες που τραβήχτηκαν δύο μήνες πριν από την τραγωδία. "Υπέροχο μέρος. Το λέγαμε σαν τύμπανο … », - νοσταλγικός χρήστης lyolik13. «Ούτε περισσότερο ούτε λιγότερο - το μοναδικό παράδειγμα μιας ξύλινης πρωτοπορίας που επέζησε στη Μόσχα, το παλαιότερο κτίριο στο Στσουκίνο …», - σημειώνει ο συγγραφέας του δικτύου Βλαντιμίρ Σεργκέφ στην έκθεσή του "In Memory of" October ", που έγινε από τις στάχτες του Παλάτι Πολιτισμού. «Παρά όλα αυτά τα γεγονότα: μια ισχυρή φωτιά, καταστροφή του σπιτιού από πυροσβέστες και λεηλασίες, η πρόσοψη και το μπροστινό μέρος του σπιτιού διατηρήθηκαν, και μόνο το αμφιθέατρο και η σκηνή κάηκαν. Η ηγεσία του Παλάτι του Πολιτισμού, οι κάτοικοι της περιοχής και οι συνηθισμένοι Μοσχοβίτες είναι έτοιμοι να τον υποστηρίξουν μέχρι το τέλος », γράφει ο Σεργκέφ, δείχνοντας μια φωτογραφία της καμένης πρόσοψης διακοσμημένη με την επιγραφή« Δεν ξεχνάτε »και την εικόνα ενός πεντάκτινο αστέρι που συμβολίζει το παρελθόν της Βουλής του Πολιτισμού κατά τη διάρκεια των δύσκολων πολέμων ετών.
Οι ζοφερές προβλέψεις για το μέλλον έκαψαν μνημείο σοβιετικής αρχιτεκτονικής, δυστυχώς, αντηχεί ένα άλλο υλικό που δημοσιεύτηκε στις σελίδες του livejournal.com. Μιλάμε για τη θέση ενός κατοίκου της Σαμάρα, γράφοντας στο Διαδίκτυο με το ψευδώνυμο ondryushka. Το υλικό του με τίτλο "Samara, το οποίο σύντομα θα εξαφανιστεί" προκάλεσε πολλές απαντήσεις από τους χρήστες του LiveJournal. Η θέση που είναι αφιερωμένη σε ξύλινα σπίτια κατοικιών στην οδό Samarskaya διαθέτει μια εξαιρετική συλλογή φωτογραφιών. Ωστόσο, αυτές οι λήψεις προκάλεσαν όχι μόνο θαυμασμό, αλλά και αγανάκτηση στην μπλογκόσφαιρα. Το γεγονός είναι ότι η περίεργη πλευρά αυτού του δρόμου θα μετατραπεί ριζικά στο εγγύς μέλλον λόγω της κατασκευής του σταθμού του μετρό Samarskaya. Αυτό σημαίνει ότι οι σκαλιστές πλάκες, τα χαριτωμένα καιρικά φαινόμενα και τα μικρά διώροφα αρχοντικά που είναι χτισμένα σε στιλ αρ νουβό σύντομα θα τελειώσουν. Η έκθεση, που συντάχθηκε για να διατηρήσει τις αναμνήσεις αυτού του ακόμη υπάρχοντος τμήματος του ιστορικού κέντρου της Σαμάρα, έγινε μέρος για έντονες αντιπαραθέσεις, οι οποίες προσέλκυσαν ενάμισι εκατοντάδες σχόλια.
Μερικοί αναγνώστες υποστήριξαν την κατεδάφιση των ερειπωμένων κτιρίων, κάποιοι μίλησαν υπέρ της αποκατάστασης, με τη βοήθεια του οποίου αυτό το κτίριο θα μπορούσε να διατηρηθεί στη Σαμάρα. «Φαίνεται σαν ντροπή, αλλά από την άλλη πλευρά, όλα είναι σε τόσο θλιβερή κατάσταση που τους άφησαν να κατεδαφίσουν. Ωστόσο, μερικά μέρη είναι αξιολύπητα », γράφει ο χρήστης sv-bob. Το Blogger klaviaturov υποστηρίζει αυτήν τη θέση: «Εάν οι κάτοικοι της πόλης δεν μπορούν να φροντίσουν κάτι, τότε πρέπει να κατεδαφιστεί. Και νομίζω ότι είναι λογικό. " «Τα σάπια αρχεία καταγραφής αποκαθίστανται άριστα. Ειδικά οι προσόψεις. Αποδεδειγμένα από πολλά παραδείγματα », ο συγγραφέας της ανάρτησης τον αντικρίζει. «Μια μέτρια σχεδιαστική λύση. Αυτός ο δρόμος έπρεπε να συντηρηθεί - οι ένοικοι πρέπει να επανεγκατασταθούν και να τους δοθούν σπίτια για επαγγελματικούς σκοπούς και θα ζούσαν για πάντα και θα κρατούσαν την ιστορία τους ", διαμαρτυρήθηκε ο Ντμίτρικογκαν. «Στη γειτονική Πένζα, κατάφεραν να διατηρήσουν τα σπίτια τους και να μεταφέρουν τους ανθρώπους από αυτούς σε καλύτερη στέγαση. Και τα παλιά σπίτια δόθηκαν σε όλες τις επιχειρήσεις που είχαν στην κατοχή τους με την προϋπόθεση ότι ανακαινίζουν το εσωτερικό όπως θέλουν, μόνο η πρόσοψη δεν αλλάζει για να διατηρήσει το ιστορικό πρόσωπο της πόλης », αναφέρει ο χρήστης simsimych ως παράδειγμα τη λύση σε ένα παρόμοιο πρόβλημα. «Παρεμπιπτόντως, μερικά από τα σπίτια στο μητρώο αντικειμένων πολιτιστικής κληρονομιάς και η διοίκησή τους δεν μπορούν να τα κατεδαφίσουν», λέει ο golema. Εάν επιβεβαιωθούν αυτές οι πληροφορίες, τότε είναι πιθανό το πρόβλημα της κατεδάφισης σπιτιών στην οδό Samarskaya να γίνει ιδιοκτησία όχι μόνο των χρηστών της μπλογκόσφαιρας, αλλά και των δημοσιογράφων των μεγάλων μέσων ενημέρωσης. Αυτό σημαίνει ότι θα επιστρέψουμε σε αυτό περισσότερες από μία φορές στα σχόλια τύπου.
