Είναι η τρίτη φορά που το βραβείο απονεμήθηκε στη Μόσχα · είναι γνωστό στους επαγγελματίες. Πρόσφατα, τον Μάιο, βραβεύτηκε για πρώτη φορά στην Αγία Πετρούπολη (το Benois House κέρδισε εκεί). Σύμφωνα με τους διοργανωτές, υπάρχουν σχέδια για την ίδια ψηφοφορία στο Κρασνογιάρσκ, και πιθανώς σε άλλες πόλεις.
Ένα επιτυχημένο και πολύ βολικό χαρακτηριστικό του βραβείου House of the Year έγκειται στο γεγονός ότι η γευστική θέση των επαγγελματιών τέμνει εδώ με τη γνώμη των "ανθρώπων". Το πρώτο επηρεάζει τη λίστα των υποψηφίων - κάθε χρόνο υπάρχουν δώδεκα κτίρια, επιλέγονται σε συνεννόηση με ειδικούς - διάσημους αρχιτέκτονες. Έτσι, εμφανίζεται μια εντελώς επαγγελματική διατομή νέων κτιρίων, οπότε η Βουλή της Χρονιάς είναι πολύτιμη όχι τόσο για το όνομα του τελικού νικητή, αλλά για αυτήν την ίδια λίστα. Οι υποψήφιοι για το βραβείο μπορεί κάλλιστα να θεωρηθούν ως αποτέλεσμα της χρονιάς - και όχι εφήμεροι, αλλά αρκετά πραγματικοί, καθώς μόνο κατασκευασμένα κτίρια εμπίπτουν σε αυτό. Τον Απρίλιο (ως μέρος των Ημέρων της Αρχιτεκτονικής) ο Νικολάι Μαλίνιν πραγματοποίησε ακόμη μια εκδρομή στους υποψηφίους των αντικειμένων, δείχνοντας όχι μόνο τη «νέα Μόσχα», αλλά μια υπερ-νέα, το περισσότερο.
Μετά από μια επαγγελματική επιλογή δώδεκα υποψηφίων στον ιστότοπο του βραβείου, ξεκινά η ψηφοφορία μέσω Διαδικτύου. Αυτή είναι ήδη η φωνή των ανθρώπων. Είναι αλήθεια, πρέπει να σημειωθεί ότι όχι μόνο οι άνθρωποι. Τα τελευταία χρόνια, νέοι αρχιτέκτονες συμμετείχαν ενεργά στην ψηφοφορία - τόσο ενεργά που ήταν δυνατό να κουτσομπολεύουν για το εάν έκλεισαν τον πάγκο. Ωστόσο, οι προγραμματιστές αντιμετώπισαν την εξαπάτηση για μεγάλο χρονικό διάστημα, και φέτος οι διοργανωτές έκλεισαν επίσης τα αποτελέσματα των ψηφοφοριών για προβολή. Ήταν δυνατή η ψηφοφορία μόνο μία φορά, αλλά για να δούμε πόσα ψηφίστηκαν - κατέστη δυνατή μόνο τώρα, μετά την ανακοίνωση του τελικού αποτελέσματος.
Επομένως, δεν μπορούσαν όλοι να παρακολουθήσουν τη διαδικασία του «προεκλογικού αγώνα», αλλά μόνο οι ίδιοι οι διοργανωτές. «Μια εβδομάδα πριν από την ανακοίνωση, η ψηφοφορία έχει ενταθεί αισθητά - πιθανώς μετά την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων της Βουλής της Χρονιάς της Αγίας Πετρούπολης», λέει η επιμελήτρια του βραβείου Oksana Batalova: τις τελευταίες ημέρες σημαδεύτηκε από τον αγώνα τεσσάρων αιτούντων για η πρώτη θέση. Μεταξύ αυτών: το συγκρότημα νίκης "Kitezh" των Andrey Bokov και Dmitry Bush, "Danilovsky Fort" από τον Sergei Skuratov, το κτίριο γραφείων Intellect-Telecom της Irina Bolychevtseva και το συγκρότημα στο Bolshaya Gruzinskaya από τους Mikhail Posokhin και Viktor Lapin. Αυτά τα τέσσερα κτίρια μετακινήθηκαν από τη μία θέση στην άλλη, πλησιάζοντας εναλλακτικά την πρώτη θέση. Και τέλος, περίπου μια ημέρα πριν από την τελετή απονομής, αν όχι αργότερα, κατέστη σαφές ότι ο Kitezh ήταν στο προβάδισμα."
Κοιτώντας τώρα τα αποτελέσματα των ψηφοφοριών, είναι εύκολο να δούμε ότι τα ονόματα των κτιρίων παρέμειναν οι «τέσσερις ηγέτες». Ο νικητής, Kitezh, έλαβε το 25% των ψήφων, το Danilovsky Fort - 20%, το Intellect-Telecom 15%, το κτίριο του Mikhail Posokhin στο Gruzinskaya - 10%. Μια πολύ ομοιόμορφη κατανομή των πόντων: πρώτον, τέσσερα κτίρια "έλαβαν" τη συντριπτική πλειοψηφία των ψήφων - το 80%, το υπόλοιπο 20%, μοιράστηκε πάνω από οκτώ αντικείμενα. Αυτό, ογδόντα έως είκοσι, θεωρείται ένα από τα κλασικά στατιστικά και οικονομικά. Έτσι έχει διεισδύσει στην αρχιτεκτονική.
Δεύτερον, οι ψήφοι στους τέσσερις κατανεμήθηκαν επίσης ομοιόμορφα - με ένα βήμα 5%. Αποδεικνύεται ότι είναι ένα ιδανικό σχέδιο, είναι δύσκολο να πιστέψουμε ότι οι τέσσερις ηγέτες πολεμούσαν μεταξύ τους.
Αλλά πολέμησαν, έστω και σιωπηρά (αφού οι θεατές - επισκέπτες στον ιστότοπο του βραβείου, στερήθηκαν τη χαρά να παρακολουθήσουν αυτόν τον αγώνα), και το αποτέλεσμα ήταν η νίκη του Kitezh.
"Από την αρχή σκέφτηκα ότι αυτό το κτίριο θα λάβει την πλειοψηφία των ψήφων", λέει η Erika Markarova, διευθύντρια του βραβείου House of the Year, πιθανώς λόγω του ασυνήθιστου σχήματος …"
Το σχήμα είναι πραγματικά ασυνήθιστο, κυρίως επειδή είναι ανεστραμμένο. Λιγότερο στο κάτω μέρος, περισσότερο στο πάνω μέρος. Από το τέλος, από την πλευρά του κτιρίου του σταθμού, μοιάζει … δεξιά, σαν καρφί, ή σαν κουμπί, δεν έχει κολλήσει εντελώς στο έδαφος. Αν και θα ήταν πιο κομψό να συγκρίνουμε με ένα πλοίο - ωστόσο, μεταξύ των κτιρίων του 20ου αιώνα, περίπου το ένα τρίτο (αν όχι περισσότερο) ικετεύει να μοιάζει με σκάφος. Εδώ είναι, τουλάχιστον όχι κυριολεκτικό. Διακόσμησε σίγουρα τη βρώμικη και θλιβερή πλατεία του σταθμού, από το τρένο φαίνεται υπέροχο, όλα είναι τόσο απαλά και υαλώδη.
Μετά από συνομιλία με αρκετούς δημοσιογράφους στην τελετή απονομής, ήμουν πεπεισμένος ότι οι επαγγελματίες, φυσικά, περίμεναν τη νίκη ενός άλλου κτηρίου - το φρούριο Danilovsky του Σεργκέι Σκουράτοφ (το οποίο κατέληξε στη δεύτερη θέση). Πολλά έχουν ειπωθεί και γραφτεί για αυτόν πριν, κατά τη διάρκεια και μετά την κατασκευή. Αυτό είναι ένα από τα συνθετικά, ποιητικά και ταυτόχρονα πλαστικά, γλυπτά κτίρια. Έχει κοσμήσει το ανάχωμα - και πολλά περιοδικά. Αλλά έχασε στη δημοφιλή ψηφοφορία.
Σε αυτό θα ήθελα να δω τις ιδιαιτερότητες της προβολής ενός απλού, όχι καλά διαβασμένου από περιοδικά και όχι από εκθέσεις, θεατές. Εάν υποκύψετε στον πειρασμό, μπορείτε να συμπεράνετε ότι ο «απλός» θεατής σέβεται μια μεγάλη και λακωνική μορφή, κάτι παρόμοιο. Επίσης σέβεται την αρχιτεκτονική του αξιοθέατου. Όταν το σπίτι "στέκεται πάνω σε ένα πόδι", ή όταν μοιάζει με ένα πολύ μεγάλο αυτί (βραβευμένος με το βραβείο House-Parus του περασμένου έτους στο Khodynskoye Pole). Οι επαγγελματίες της αρχιτεκτονικής-έλξης γρήγορα κουράστηκαν από αυτό, το θεώρησαν, αν και φωτεινό, αλλά ρηχό. Αλλά το κοινό του αρέσει - ακόμη και σε αυτές που δεν είναι μέτριες εκδηλώσεις που είναι διαθέσιμες στη Μόσχα.
Σε αυτό μπορούμε να προσθέσουμε ότι ο θεατής ψηφοφόρος κοιτάζει πρώτα απ 'όλα την εικόνα που εμφανίζεται στον ιστότοπο, και μεταξύ των εικόνων "Kitezh" ήταν σίγουρα μία από τις πιο φωτεινές και πιο πλούσιες εικόνες. Κατανοητό ταυτόχρονα. Πιθανότατα δεν είναι κακό.
Είναι επίσης ενδιαφέρον να δούμε τα άλλα δύο κτίρια των κορυφαίων τεσσάρων, ειδικά αν λάβουμε υπόψη ότι κατά τη διαδικασία ψηφοφορίας διεκδίκησαν επίσης την πρώτη θέση. Η Intellect-telecom είναι η ανακατασκευή του αυτόματου κτηρίου ανταλλαγής τηλεφώνων. Τώρα υπάρχει πολλή συζήτηση για μια τέτοια ανοικοδόμηση, υπάρχουν πολλά έργα, λίγα ολοκληρωμένα κτίρια. Πρέπει να παραδεχτούμε ότι το αποτέλεσμα δεν ήταν κακό, τουλάχιστον πολύ αισθητό.
Δύο μεγάλα κτίρια στην Bolshaya Gruzinskaya, που εδώ και καιρό συνορεύουν με την οδό Brestskaya 1, είναι πιο αμφίβολα προϊόντα, κυρίως λόγω του μαγγανίου-ροζ χρώματος του γυαλιού. Τα σπίτια χρειάστηκαν πολύ χρόνο για να χτιστούν και να στέκονται σε σκυρόδεμα για μεγάλο χρονικό διάστημα. Κατά τη γνώμη μου, ήταν καλύτερα σκυρόδεμα - είχαν κάποιο είδος πραγματικής μορφής: στρογγυλά στηρίγματα, επίπεδες οροφές. Όταν οι επίπεδες ροζ προσόψεις τραβήχτηκαν πάνω τους, έγινε κρίμα.
Έτσι, τα τέσσερα σπίτια "εκλεγμένα από τον λαό" αποδείχθηκαν πολύ διαφορετικά. Αν και η λέξη "δημοφιλής" σε αυτήν την περίπτωση είναι υπό όρους, καθώς η σύνθεση των ψηφοφόρων είναι άγνωστη. Πράγματι, θα ήθελα πολύ να καταλάβω ποιος ψηφίζει ακριβώς - τουλάχιστον ανά επάγγελμα. Το αποτέλεσμα θα ήταν τότε πιο ενημερωτικό και ενδιαφέρον για ανάλυση. Είναι αλήθεια ότι μπορεί κανείς να κατανοήσει τους διοργανωτές - οι πληροφορίες που λαμβάνονται κατά την εγγραφή μέσω του Διαδικτύου δεν είναι απολύτως αξιόπιστες. Αν και, από την άλλη πλευρά, γιατί οι άνθρωποι εξαπατούν σε μια τέτοια κατάσταση; Γνωρίζοντας τη σύνθεση των ψηφοφόρων, θα μπορούσε κανείς να καταλάβει πόσους μη αρχιτέκτονες ενδιαφέρονται για τη νέα αρχιτεκτονική της Μόσχας. Ωστόσο, το ίδιο το βραβείο είναι ένα περίεργο προηγούμενο, οπότε μπορεί κανείς να το επιθυμεί μόνο να αναπτυχθεί και να αναπτυχθεί.
