Arhnadzor: ενοποίηση σε δράση

Arhnadzor: ενοποίηση σε δράση
Arhnadzor: ενοποίηση σε δράση

Βίντεο: Arhnadzor: ενοποίηση σε δράση

Βίντεο: Arhnadzor: ενοποίηση σε δράση
Βίντεο: Γ.Τράγκας Όλη η Ευρώπη στα κάγκελα. Το δόγμα του σοκ σε πλήρη εξέλιξη ωθούν τον κόσμο σε ρίσκο 2024, Απρίλιος
Anonim

Την περασμένη Πέμπτη, 20 Φεβρουαρίου, η RIA Novosti φιλοξένησε την πρώτη συνέντευξη τύπου του δημόσιου κινήματος Arkhnadzor για την προστασία της ιστορικής και πολιτιστικής (και κυρίως αρχιτεκτονικής) κληρονομιάς. Το κίνημα που ενώνει ενεργά δημόσια έργα (μέχρι τώρα στη Μόσχα) - έτσι για πρώτη φορά ανακηρύχθηκε στον Τύπο. Και 2 μέρες αργότερα, το Σάββατο, πραγματοποιήθηκε ο πρώτος στύλος του ενωμένου Arkhnadzor στη λεωφόρο Nikitsky, αφιερωμένος στην προστασία του κτήματος Shakhovsky-Glebov-Streshnev, η ανακατασκευή του οποίου για τις ανάγκες του θεάτρου Helikon-Opera (απειλεί με έχει ήδη αρχίσει η εξαφάνιση σημαντικού μέρους του κτήματος. Ο στύλος ήταν ειρηνικός, απολύτως νόμιμος και πολύ ήρεμος - ο Arkhnadzor τονίζει ότι οι στόχοι του είναι θετικοί, όχι αρνητικοί: αυτό το κοινωνικό κίνημα δεν είναι «ενάντια», αλλά «για». Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η απόφαση για ένωση ελήφθη πριν από πολύ καιρό - σε μια συνάντηση εργασίας στις 7 Φεβρουαρίου, και τώρα ο Αρχάντσορ άρχισε να επικοινωνεί με δημοσιογράφους και Μοσχοβίτες.

Μέχρι στιγμής, ένα τέτοιο ενωμένο κίνημα είναι το μόνο προηγούμενο στη Ρωσία. Παρεμπιπτόντως, στην Ευρώπη, όπου η κατάσταση είναι πολύ καλύτερη, οι υπερασπιστές της κληρονομιάς επίσης αναπόφευκτα υστερούν των δυνάμεων των επιτιθέμενων, αλλά η κοινωνία των πολιτών είναι πιο ενεργή στις θέσεις της. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η συγχώνευση δημόσιων οργανώσεων "κηδεμόνων" πραγματοποιήθηκε με πρωτοβουλία του ίδιου του κοινού. Σύμφωνα με τη Natalia Dushkina, ο Arkhnadzor είναι ένα κίνημα από κάτω. Σε αντίθεση με το γνωστό VOOPiK, το οποίο ξεκίνησε το 1965 «από ψηλά» ως υποστήριξη για την τότε τρέχουσα οδηγία του 1948. «Οι αρχές δεν υποστήριξαν ποτέ τόσο ενεργά την προστασία της κληρονομιάς», σημείωσε η Natalya Dushkina, «αλλά παραβιάζεται. μαζικά."

Παραβιάζεται κυρίως μέσω "τρύπων" του νόμου, και αυτό έχει γίνει ευρέως διαδεδομένο τα τελευταία δέκα χρόνια, όταν οι προγραμματιστές, αφού έχουν καταστρέψει τις αρχές, δημιούργησαν ένα σχεδόν άτρωτο σύστημα λήψης αποφάσεων αρχιτεκτονικού και πολεοδομικού σχεδιασμού. Συνειδητοποιώντας αυτό, το κοινό, αντί να πηγαίνει κάτω από την μπουλντόζα, να παλεύει και να κάνει θόρυβο (αν και αυτές οι μέθοδοι εξακολουθούν να είναι αποτελεσματικές), προσπαθεί να ενεργήσει νόμιμα. Οι αρχές φαίνεται να καταβάλλουν κάθε δυνατή προσπάθεια για να περιορίσουν αυτήν τη δραστηριότητα. Εκτός από το γεγονός ότι μόνο οι επαγγελματίες μπορούν τώρα να υποβάλουν αιτήσεις για τη δημιουργία μνημείων για προστασία, μόνο οι κάτοικοι της περιοχής μπορούν τώρα να συζητήσουν σημαντικά αντικείμενα της πόλης σύμφωνα με τη νέα νομοθεσία. Αυτό είναι περίεργο όταν πρόκειται για την εθνική γκαλερί, όπως στην περίπτωση του Crimean Val - ωστόσο, οι Μοσχοβίτες απλώς στερούνται της πρακτικής των δημοκρατικών δημοψηφισμάτων που υπάρχουν στη Δύση.

Δημιουργείται ένα τμήμα ειδικά για την αντιμετώπιση νομικών ζητημάτων στο Arkhnadzor, με επικεφαλής τον Rustam Rakhmatullin, ο οποίος μοιράστηκε με εκείνους που παρουσίασαν τις απόψεις του σχετικά με το τι πρέπει να γίνει για να ξεπεραστούν τουλάχιστον οι πιο φρικτές αποτυχίες του νόμου. Το κυριότερο είναι να αφαιρεθεί η έννοια του «υποκειμένου της προστασίας» από τον ομοσπονδιακό νόμο για τα αντικείμενα πολιτιστικής κληρονομιάς (αρ. 73). Πολλοί ειδικοί έχουν ήδη μιλήσει για τον κίνδυνο αυτής της έννοιας. Το δεύτερο πράγμα που, σύμφωνα με την (απολύτως δίκαιη) πεποίθηση του Rustam Rakhmatullin, είναι σημαντικό στον τομέα της νομοθεσίας είναι να ξεχωρίσουμε ξεκάθαρα μεταξύ των εννοιών «κατασκευή κεφαλαίου», «ανοικοδόμηση», αφενός, και «προσαρμογή», από την άλλη, έτσι ώστε η πρόταση για κατασκευή κεφαλαίου να μην ξεπεραστεί από μια πρόταση προσαρμογής, όπως γίνεται σήμερα με δύναμη και κύριο. Τρίτον, να εισαγάγει στο νόμο μια διάταξη έτσι ώστε η τεχνική εξέταση των μνημείων να διατάσσεται από τις αρχές κληρονομιάς πριν από την ενοικίαση ή την ιδιοκτησία του κτηρίου. Τότε ο ενοικιαστής ή ο ιδιοκτήτης θα πρέπει να αγοράσει το μνημείο μαζί με ένα πακέτο εγγράφων και η εξέταση θα είναι πιο ανεξάρτητη.

Ο Rustam Rakhmatullin μίλησε για το πόσο έξυπνα γίνεται η χειραγώγηση της τεκμηρίωσης και η ίδια η έννοια του «υποκειμένου της προστασίας» χρησιμοποιώντας το παράδειγμα του κτήματος Shakhovskys στην Μπολσάγια Νικίτσκαγια, το οποίο έγινε το πρώτο αντικείμενο ανησυχίας για το ενωμένο «Αρχάντζορ». Πρόσφατα άρχισε να κατεδαφίζεται, η κατεδάφιση ανακοινώθηκε επίσημα ως "αποκατάσταση με προσαρμογή" των κτιρίων του κτήματος για τη μεγάλη σκηνή του θεάτρου Helikon-Opera, το οποίο υποτίθεται ότι είναι διατεταγμένο μέσα στο κτήμα, εμποδίζοντας το.

Σύμφωνα με τον Rakhmatullin, η υπόθεση με το κτήμα είναι ένα κλασικό παράδειγμα, όταν η περιοχή κατεδάφισης απλώς αφαιρείται από το θέμα της προστασίας. Ας υποθέσουμε ότι το έγγραφο αναφέρει ότι οι προσόψεις του 2ου ορόφου προστατεύονται, αλλά δεν αναφέρεται ο 1ος, γιατί συμβαίνει αυτό; Αποδεικνύεται ότι εδώ είναι απαραίτητο να αντισταθμιστεί το πέρασμα, μετατρέποντάς το σε πύλη σκηνής. Και έτσι κάνουν όποτε είναι απαραίτητο να παρέμβουν και να «διορθώσουν» την ιστορία. Σύμφωνα με το έργο «ανοικοδόμηση», η αξιοσημείωτη βεράντα του αρχοντικού στο πνεύμα του 17ου αιώνα με το «βάρος» μετατρέπεται σε κουτί «VIP» και η πρόσοψη του πυργίσκου, τοποθετείται πάνω από την πύλη προς την αυλή, σε επίπεδο επίπεδο σκηνής. Ολόκληρος ο όγκος των κτιρίων υπηρεσιών καταστρέφεται. Σε τέτοιες περιπτώσεις, σύμφωνα με τον Rustam Rakhmatullin, δεν υπάρχει επιστημονική δικαιολογία για τα έγγραφα προστασίας των μνημείων, καταρτίζονται για ένα ολοκληρωμένο έργο, στο κτήμα Shakhovskaya - «για το έργο Mosproekt-4 και προσωπικά για τον Andrei Bokov».

Η έννοια του «υποκειμένου της προστασίας» είναι γενικά αρκετά παράδοξο πράγμα, σας επιτρέπει να προστατεύετε ένα κτίριο όχι εξ ολοκλήρου, αλλά, ας πούμε, μόνο το σχέδιο ή την πρόσοψή του, το ίδιο με την ασφάλιση ενός ατόμου όχι όλων, αλλά μερικώς. Ο γνωστός Detsky Mir, όπως είπε ο Alexander Mozhaev, ήταν πλήρως οπλισμένος το 2005, αλλά στη συνέχεια, με μεθοδική ακρίβεια, εσωτερικοί χώροι, υλικά τοίχου και κεραμικές προσόψεις σταδιακά εξαφανίστηκαν από τα έγγραφα ασφαλείας. Ως αποτέλεσμα, διατηρείται μόνο ο όγκος του κτιρίου και το σχέδιο των προσόψεών του, κάτι που πιθανότατα θα καταστήσει αυτό το κτίριο μη αναγνωρίσιμο μετά την ολοκλήρωση του έργου, όπως το ξενοδοχείο Μόσχα, δήλωσε ο Μοζάεφ.

Και οι δύο αυτές ιστορίες Rustam Rakhmatullin αποδίδονται στην πιο διαδεδομένη απειλή για τα μνημεία της Μόσχας - κατασκευή κεφαλαίου, η οποία συχνά ονομάζεται "ανοικοδόμηση". Αυτή η λέξη, όπως σημείωσε η Natalya Dushkina, πρόσφατα άρχισε να περιέχει όλες τις αποχρώσεις του νοήματος, μέχρι την κατεδάφιση. Συμπεριλαμβανομένων όλων των ιστοριών με την επικάλυψη των αυλών των πιο διάσημων μνημείων εμπίπτουν στην ανοικοδόμηση, στην οποία ο Ραχματούλν έμεινε με περισσότερες λεπτομέρειες. Μετά τη διεθνή επιτυχία του Tsaritsyno, αυτή η τάση απειλεί να εξαπλωθεί - υπάρχουν πολλά κτήματα στη Μόσχα, πολλά από τα οποία μπορούν να μετατραπούν σε δικό σας Tsaritsyno. Παρεμπιπτόντως, το έργο της αλληλεπικάλυψης του νομισματοκοπείου είναι ήδη έτοιμο - οι αρχές δεν ντρεπόταν καθόλου από την ιδέα να σκάβουν ένα αμφιθέατρο εκεί και να μετατρέψουν την πρόσοψη του 17ου αιώνα - ένα από τα καλύτερα παραδείγματα του μπαρόκ Naryshkin - σε σκηνικό σκηνικό.

Το θέμα είναι ότι η υποκατάσταση στην ορολογία είναι ένας άμεσος δρόμος για την αντικατάσταση της ιστορίας. Σήμερα έχει γίνει ο κανόνας ότι τα «ανακατασκευασμένα» ιστορικά κτίρια ή σύνολα εξακολουθούν να θεωρούνται επίσημα μνημεία. Όπως είπε η Natalya Dushkina, στο νέο άτλαντα των μνημείων της πρωτεύουσας, το ξενοδοχείο της Μόσχας εμφανίζεται ως ένα από αυτά. Αυτή η «εκσυγχρονισμένη» ιστορία πιστοποιείται, εγκρίνεται, θεωρείται δεδομένη, όχι από κανέναν, αλλά από ορισμένους εκπροσώπους του ίδιου του αρχιτεκτονικού επαγγέλματος. Είναι, όπως σημείωσε ο Ντουσκίνα, για τη διάβρωση των ορίων και την πολεοδομική επιστήμη και την έννοια της επιστημονικής αποκατάστασης. Ένας αρχιτέκτονας συχνά δεν είναι επαγγελματικά προετοιμασμένος να συνεργαστεί με ένα μνημείο, και η «αποκατάσταση» μετατρέπεται σε απώλεια, παίρνουμε «σαν μνημεία», από τον καθεδρικό ναό του Χριστού Σωτήρος στο «Τσαρίτσινο».

Σε πολλές περιπτώσεις, η απειλή για την αρχιτεκτονική κληρονομιά μετατρέπεται σε ακόμη και ανοικοδόμηση, αλλά κατεδάφιση. Ένα εκθαμβωτικό παράδειγμα είναι η οδογέφυρα Tverskoy, η γέφυρα πάνω από τον σιδηρόδρομο στην πλατεία Belorusskaya, το μνημείο Art Nouveau, το μόνο από τα παλιά γεφύρια προς αυτήν την κατεύθυνση. Επηρεάζει την κατασκευή ενός κόμβου μεταφορών στην πλατεία Tverskaya Zastava. Σύμφωνα με τον Alexander Mozhaev, σύμφωνα με το τρέχον έργο, οι δομές και το σχέδιο της οδογέφυρας έχουν αλλάξει εντελώς, αυξάνεται 2,5 μέτρα. Ωστόσο, σύμφωνα με το τελευταίο έγγραφο, για το οποίο έγινε γνωστό από τον Mozhaev, «προκειμένου να διασφαλιστεί η διατήρηση του μνημείου», η διάβαση πεζών πρέπει να αποσυναρμολογηθεί και να ξαναχτιστεί εντελώς.

Στο αντίθετο άκρο σε σχέση με τα μνημεία, που υποφέρουν από το στενό ενδιαφέρον των αρχών, είναι ιστορικά κτίρια που καταρρέουν από την ερήμωση. Υπάρχουν περίπου 20 από αυτά στη Μόσχα, σύμφωνα με τον Rustam Rakhmatullin. Ένας από αυτούς είναι οι θάλαμοι του πρίγκιπα Pozharsky στο Lubyanka - ένα δείγμα του πρώτου Πέτρου του Μεγάλου Μπαρόκ, με υπέροχη διακόσμηση από λευκή πέτρα, που έχουν καταστραφεί πλήρως για πολλά χρόνια.

Δυστυχώς, οι απειλές κατά της ιστορικής Μόσχας πολλαπλασιάζονται καταστροφικά, είναι πιθανό ότι αυτή είναι η μοίρα και πάντα θα υπάρχουν περισσότερα από αυτά των αμυντικών. Ωστόσο, ο Arkhnadzor σκοπεύει να ενεργήσει πιο αποτελεσματικά τώρα. Για μια πιο οργανωμένη δουλειά, χωρίστηκε σε τμήματα, η κατεύθυνση της οποίας τέμνει με τις ιδιαιτερότητες των έργων που συμμετέχουν στο κίνημα. Εκτός από το ήδη αναφερθέν τμήμα του νόμου, υπάρχει μια "δημόσια επιθεώρηση" που δημιουργήθηκε για την παρακολούθηση της κατάστασης των μνημείων της Μόσχας, τι έκανε ο ιστότοπος του Αλεξάντερ Μοζάεφ, στην πραγματικότητα, θα είναι υπεύθυνος για αυτήν την κατεύθυνση. Μια άλλη ενότητα, σχετικά με τον εντοπισμό νέων μνημείων και την προώθηση της εγγραφής τους, επαναλαμβάνει εν μέρει το έργο του ιστότοπου "Μόσχα, που δεν υπάρχει", επομένως θα διευθύνεται από την επικεφαλής του ιστότοπου, Γιούλια Μετζίντσεβα. Πρόεδρος του τμήματος ΜΜΕ θα είναι ο Konstantin Mikhailov και οι διεθνείς σχέσεις θα προεδρεύονται από τη Μαρίνα Khrustaleva, πρόεδρο του MAPS.

Το "Arhnadzor", όπως σημείωσαν οι ηγέτες του, δεν αποτελούσε πρόκληση ή δυσφήμιση στα σώματα της κρατικής προστασίας, αλλά τους προσφέρει αποτελεσματική βοήθεια. Το γεγονός ότι το ινστιτούτο επιθεωρητών της Επιτροπής Κληρονομιάς της Μόσχας δεν λειτουργεί, είναι γεγονός, σύμφωνα με τους ηγέτες του Αρχναδζόρ. Ο αριθμός των καταλήψεων στο κέντρο, σύμφωνα με τον Alexander Mozhaev, υπερβαίνει σημαντικά τις σπάνιες περιπτώσεις στις οποίες η Επιτροπή Κληρονομιάς της Μόσχας καταφέρνει να εντοπίσει και να τιμωρήσει τον ένοχο. Συχνά, οι επιθεωρητές δεν έχουν χρόνο να παρακολουθούν τα πάντα, και οι προγραμματιστές επωφελούνται από αυτό. Ο Alexander Mozhaev χαρακτήρισε τα δωμάτια που άνοιξαν στο εστιατόριο Aragvi στην πλατεία Tverskaya ως το πιο εκπληκτικό εύρημα των τελευταίων ετών. Όταν άρχισαν να εκτελούν οικοδομικές εργασίες εκεί, ένας επιθεωρητής πήγε εκεί, βεβαιώθηκε ότι η εργασία είχε ανασταλεί και έφυγε. Εν τω μεταξύ, οι επισκευές συνεχίζονται. Εδώ ακριβώς μπορεί να βοηθήσει η «δημόσια περιπολία», αλλά χωρίς τα κατάλληλα έγγραφα δεν μπορεί να διαπεράσει το εργοτάξιο και ακόμη περισσότερο μέσα στο κτίριο.

Όπως τόνισε η Natalya Dushkina, το "Arkhnadzor" έχει εθνικό-πατριωτικό χαρακτήρα, και είναι πιθανό ότι σύντομα θα οδηγήσει σε ένα ευρύτερο φαινόμενο όταν, για παράδειγμα, οι συνάδελφοι της Αγίας Πετρούπολης συμμετέχουν σε αυτό. Παρεμπιπτόντως, δεν έχουν ενώσει ακόμη, αλλά αποφάσισαν να ζητήσουν βοήθεια από τον διαμεσολαβητή τους. Για την προστασία των μνημείων, δημιούργησε ένα ειδικό σώμα - ένα συμβουλευτικό συμβούλιο, για το οποίο, παρεμπιπτόντως, καταδικάστηκε, λένε, ότι παρεμβαίνουν σε άλλα θέματα. Αλλά ο Rustam Rakhmatullin, που του άρεσε πολύ αυτή η ιδέα, καθώς και η Natalya Dushkina, θεωρούν ότι η καταστροφή της ιστορίας είναι απλώς θέμα άμεσης παραβίασης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων - τα δικαιώματα στον πολιτισμό, τα μνημεία, τον αστικό χώρο κ.λπ. Και το κοινό σκοπεύει να υπερασπιστείτε ενεργά αυτά τα δικαιώματα.

Συνιστάται: