Στην έκθεση MIPIM-2008 που πραγματοποιήθηκε στις Κάννες, η Elena Baturina παρουσίασε ένα πρωτότυπο έργο του πορτοκαλί πολυλειτουργικού συγκροτήματος, υπογεγραμμένο από τον Norman Foster. Ταυτόχρονα, ανακοινώθηκε ότι αυτό το έργο θα συμμετάσχει σε διαγωνισμό για την ανοικοδόμηση του υπάρχοντος κτηρίου της Κεντρικής Βουλής των Καλλιτεχνών / της Κρατικής Πινακοθήκης Τρετάκοφ, η οποία δεν έχει ακόμη ανακοινωθεί και δεν είναι καν γνωστό αν θα ανακοινωθεί καθόλου. Ωστόσο, το έργο προωθείται ενεργά και η συζήτησή του στον Τύπο τείνει όλο και περισσότερο να πιστεύει ότι το παλιό κτίριο είναι de Brezhnev και είναι καιρός να το αντικαταστήσουμε με κάτι όμορφο, ακόμη και από μια διάσημη παγκοσμίως. Έσπασαν τα ξενοδοχεία "Ρωσία" και "Intourist", ακόμη και το ξενοδοχείο "Μόσχα" έσπασε, οπότε γιατί να μην ενημερώσετε κάτι άλλο σε ένα ολοκαίνουργιο διεθνές αριστούργημα; Επιπλέον, όπως είναι ήδη γνωστό, δεν συμμετείχε μόνο η Lord Foster, αλλά και η πελάτισσα, Elena Baturina.
Υπάρχουν πολλές ερωτήσεις για το "Orange". Συνδυάζει τη γκαλερί Tretyakov με την ελίτ στέγαση και αντιπροσωπεύει ένα τυπικό παράδειγμα «επενδυτικής κατασκευής», όταν ο πελάτης χτίζει κάτι για την πόλη και πολλά - για κέρδος. Πρέπει να δώσουμε στο Tretyakov Gallery και το Κεντρικό Σπίτι των Καλλιτεχνών, τα οποία έχουν από καιρό αναγνωριστεί και επισκεφθεί κέντρα πολιτιστικής ζωής της Μόσχας, στο έλεος της κατασκευής επενδύσεων; Το Orange φαίνεται καλό σε αυτό το μέρος; Και ποια είναι η δουλειά, τελικά, ένας κόσμος "αστέρι" ή περισσότερο από έναν πελάτη;
Πίσω από όλα αυτά, δεν θα ήθελα να χάσω ένα σημαντικό θέμα. Είναι απαραίτητο να κατεδαφίσουμε το κτίριο της Κεντρικής Βουλής των Καλλιτεχνών / της Κρατικής Πινακοθήκης Τρετέακοφ με μοναδικό λόγο ότι πρόκειται για κτίριο Μπρέζνεφ; Ο Ιταλός αρχιτέκτονας και επιμελητής της Μπιενάλε της Βενετίας Massimiliano Fuksas, μιλώντας στη Μόσχα, ρώτησε - πότε θα αρχίσετε να εκτιμάτε τη δική σας δεκαετία του '70; Πράγματι, πότε; Σύντομα δεν θα μείνει τίποτα. Αλλά αυτή είναι μια ολόκληρη εποχή. Ναι - είναι γεμάτο με σκουπίδια πάνελ, αλλά υπήρχαν επίσης αριστουργήματα και βασικά κτίρια της εποχής - τέτοια, χωρίς μια ματιά στην οποία θα ήταν δύσκολο να σχηματιστεί μια σωστή ιδέα γι 'αυτό. Είναι γνωστό για το κτίριο του Νικολάι Σουκογιάν και του Γιούρι Σεβερντέγιεφ ότι για την εποχή του ήταν ένα είδος μανιφέστος μοντερνιστικής αρχιτεκτονικής. Για την τότε ΕΣΣΔ, ήταν «η απάντησή μας στον Πομπιντού», ένα κτίριο υψηλής τεχνολογίας - μετά την ολοκλήρωση του σχεδιασμού, οι συγγραφείς υπέβαλαν περίπου 100 διπλώματα ευρεσιτεχνίας για εφευρέσεις. Τώρα το κτίριο χρειάζεται ανακαίνιση και συντήρηση υψηλής ποιότητας.
Έτσι, το έργο συζητείται ήδη ενεργά στον τύπο. Κατά τη συνεχιζόμενη συζήτηση, κατά τη γνώμη μας, υπάρχει έλλειψη επαγγελματικής γνώμης. Οι συντάκτες του Archi.ru ρώτησαν σε αρχιτέκτονες και άτομα που ενδιαφέρονται για τη συντήρηση των μνημείων δύο ερωτήσεις: τους αρέσει το έργο του Foster και θα πρέπει να διατηρηθεί το υπάρχον κτίριο της Κεντρικής Βουλής των Καλλιτεχνών / Γκαλερί Tretyakov;
Οι απαντήσεις μας φαίνονται πολύ ενδιαφέρουσες και ενημερωτικές. Σε κάθε περίπτωση, αντιπροσωπεύουν τη γνώμη επαγγελματιών που γνωρίζουν και αγαπούν καλά τη Μόσχα.
Yuri Avvakumov, αρχιτέκτονας:
Πρώτον, η Μόσχα απεικόνισε το Λας Βέγκας με ψευτο πύργους, φωτισμό και καζίνο, στη συνέχεια ένα γραφείο της Κεντρικής Ευρώπης με καρό γυαλί, και τώρα έχει εμφανιστεί μια νέα τάση - το Ντουμπάι με σπίτια με νεκρές φύσεις. Το δικό του - μοντερνισμός της δεκαετίας του '20 και του '60, ιστορικός
κτίριο του ΧΙΧ αιώνα, η Μόσχα μεθοδικά ξεπερασμένη. Είναι περίεργο ότι η σταλινική αρχιτεκτονική εξακολουθεί να διατηρείται. Πιθανώς για τον φόβο του ηγέτη.
Evgeny Ass, αρχιτέκτονας:
Δεν θα ήθελα να συζητήσω την αρχιτεκτονική του "Orange", αν και δεν μου αρέσει. Σε αυτήν την περίπτωση, πρόκειται για δευτερεύον ζήτημα. Το πιο σημαντικό είναι ο κυνισμός του πελάτη και ο κυνισμός του αρχιτέκτονα, ο οποίος, γενικά, δεν ενδιαφέρεται πού και πώς να σχεδιάσει. Οι αναφορές στο γεγονός ότι μπορεί να μην γνωρίζει κάτι είναι εντελώς αβάσιμες. Εάν του προσφερόταν να σχεδιάσει στον ιστότοπο του Κρεμλίνου, θα είχε κατεδαφίσει το Κρεμλίνο και θα έβαζε το έργο του στον ιστότοπο του Κρεμλίνου επειδή είχε πληρωθεί. Πριν από εμάς είναι ένα προηγούμενο που εγείρει μεγάλη ανησυχία για την επαγγελματική ηθική των αστεριών και την ηθική των πελατών που είναι έτοιμοι να καταβάλουν κάθε προσπάθεια για να κερδίσουν χρήματα. Είναι έτοιμοι να δωρίσουν έναν εθνικό θησαυρό, ο οποίος περιλαμβάνει τη συλλογή της γκαλερί Tretyakov.
Όσο για την οικοδόμηση της Κεντρικής Βουλής των Καλλιτεχνών / Κρατική Πινακοθήκη Tretyakov - Είχα την ευχαρίστηση να συνεργαστώ μαζί της, ιδίως στον διαγωνισμό για την ανακατασκευή της. Και μου φαίνεται ότι το κτίριο είναι στην πραγματικότητα πολύ καλύτερο από πολλά από αυτά που χτίζονται τώρα. Διαφωνώ απολύτως ότι αυτό είναι ένα συγκεκριμένο τέρας, όπως πιστεύουν ορισμένοι - αυτό το κτίριο πρέπει απλώς να εργαστεί, να εξοπλιστεί και να φροντιστεί. Πιστεύω ότι το κτίριο είναι απολύτως κατάλληλο για το χρόνο του και η θέση του στην πόλη δεν με ενοχλεί καθόλου.
Yuri Grigoryan, αρχιτέκτονας:
Νομίζω ότι το "Orange" είναι ένα ανεπιτυχές έργο για αυτό το μέρος, θα έλεγα μάλιστα ότι είναι ένα ανόητο έργο. Δεν θα ήθελα να το εφαρμόσω. Εάν αποφασίσουν να σπάσουν το υπάρχον κτίριο - και καταλαβαίνω ότι θα είναι δύσκολο για αυτόν να επιβιώσει στο πλαίσιο του υψηλού κόστους της γης και της κακής γεύσης που μας περιβάλλει από όλες τις πλευρές - οπότε αν αποφασίσουν να το σπάσουν, τότε θα ήθελα να είναι ένας διαγωνισμός σε πολλούς γύρους και με ανοιχτή δημόσια συζήτηση έργων, με επιλογή σύμφωνα με ορισμένα κριτήρια.
Το "χτύπημα" σε αυτό το μέρος, το οποίο συμβαίνει τώρα, είναι προσβλητικό για τους Μοσχοβίτες. Μισώ να το συζητήσω, αλλά τα πρόσφατα γεγονότα δείχνουν μάλλον ότι το χειρότερο έχει την πιθανότητα να συμβεί. Αλλά ας συνεχίσουμε να ελπίζουμε για το καλύτερο.
Bart Goldhoorn, Επικεφαλής του Project Media Holding:
Δεν είναι σαφές γιατί πρέπει να κατεδαφίσετε το CHA, εάν υπάρχει ένας τεράστιος ελεύθερος χώρος γύρω από αυτό. Το λεγόμενο πάρκο τέχνης είναι μια πολύ ακριβή γη που χρησιμοποιείται πολύ αναποτελεσματικά. Είναι κρίμα που αυτή η πρόκληση στρέφεται εναντίον του Κεντρικού Σώματος των Καλλιτεχνών, ενώ το πρόβλημα έγκειται στην έλλειψη πολεοδομικής βούλησης εκ μέρους των αρχών της Μόσχας, γι 'αυτό εξακολουθεί να υπάρχει μια παράλογη έρημος γύρω από το Κεντρικό Σπίτι των Καλλιτεχνών. Αφήστε τους να χτίσουν μουσεία, κατοικίες, καταστήματα και γραφεία.
Nikolay Lyzlov, αρχιτέκτονας:
Μου φαίνεται ότι αυτό το έργο ("Πορτοκαλί") επαναλαμβάνει τα λάθη του προηγούμενου. Η αντικατάσταση είναι αρκετά ηλίθια, το κουτί είναι για μια μπάλα. Ό, τι είναι κακό στο κουτί παραμένει στη μπάλα. Μου φαίνεται ότι υπάρχει μια πιο λογική διέξοδος - ολόκληρη η περιοχή της σημερινής Πινακοθήκης CHA / State Tretyakov είναι μια πιθανή περιοχή για ανάπτυξη. Δεν υπάρχει απολύτως ανάγκη για ένα υπάρχον πάρκο γλυπτικής. Είναι απαραίτητο να συμπιέσετε το κτίριο. Μου φαίνεται ότι μπορείτε να πάρετε πολύ περισσότερα μέτρα χωρίς να αγγίξετε το υπάρχον κτίριο. Πρέπει να εκσυγχρονιστεί και να ανακατασκευαστεί και το «νεκροταφείο γλυπτικής» πρέπει να μετατραπεί σε μια πολύ καλή οικιστική ανάπτυξη. Αυτό σίγουρα πρέπει να γίνει, είναι απαραίτητο να στηρίξουμε το ανάχωμα, να επαναπροσδιορίσουμε την είσοδο στο ανάχωμα. Όλα αυτά μπορούν να μετατραπούν σε Ουφίτσι. Και η μπάλα είναι η ίδια όπως ήταν. Δεν έχει σημασία αν μου αρέσει ή όχι - αλλά θα περάσουν μερικά ακόμη χρόνια και θα πάρουμε αυτό που έχουμε σήμερα. Άσκοπα έξοδα.
Το κτίριο της Κεντρικής Βουλής των Καλλιτεχνών / Κρατική Πινακοθήκη Tretyakov - σίγουρα λυπάμαι για αυτόν. Μου αρέσει αυτή η αρχιτεκτονική και νομίζω ότι λίγο περισσότερο και θα μετατραπεί σε μνημείο. Λυπάμαι πολύ για τα κτίρια που κατεδαφίζονται σήμερα στη Μόσχα από την κληρονομιά της δεκαετίας του '70. Αυτό το στρώμα εξαφανίζεται και μου φαίνεται ότι θα περάσει λίγο περισσότερος χρόνος και όλοι θα αρχίσουν να δαγκώνουν τους αγκώνες τους λόγω αυτού που έχουν χάσει. Ο διαγωνισμός για την ανοικοδόμηση του Κεντρικού Σώματος των Καλλιτεχνών, που πραγματοποιήθηκε πριν από αρκετά χρόνια, με τρομάζει προσωπικά με την ανεπιθύμητη στάση απέναντι στο υπάρχον κτίριο. Λες και το πορτρέτο κάποιου κρέμεται στον τοίχο και ο καθένας βγαίνει και τραβάει κάτι - μουστάκι, κέρατα. Κάποιο είδος χουλιγκανισμού. Ο διαγωνισμός θα μπορούσε, αλλά όχι έτσι, να μην είναι βάρβαρος.
David Sargsyan, Διευθυντής του Μουσείου Αρχιτεκτονικής:
Επανειλημμένα εξέφρασαν αρνητικές εκτιμήσεις για το υπάρχον κτίριο της Κεντρικής Βουλής των Καλλιτεχνών σχετίζονται με το γεγονός ότι οι άνθρωποι δεν έχουν ωριμάσει ακόμη, αυτή η περίοδος υποτιμάται. Μου είπε ένας τεράστιος αριθμός ανθρώπων με καλή γεύση - τι υπέροχο σπίτι, θα το σπάσετε πραγματικά;! Υπάρχουν μεγάλα φουαγιέ - αυτό είναι ένα πολύ εντυπωσιακό σπίτι. Το Κεντρικό Σπίτι των Καλλιτεχνών μάλλον διακοσμεί τη Μόσχα, είναι μέρος της ιστορίας μας και μνημείο μιας συγκεκριμένης εποχής. Επαναλαμβάνω - η Κεντρική Βουλή των Καλλιτεχνών πρέπει να διατηρηθεί, αυτό είναι άνευ όρων.
Το έργο Orange είναι μια κοινή εργασία του προγραμματιστή και του Lord Foster, συμβαίνει. Το ίδιο το έργο είναι καλό, μου αρέσει γενικά τι κάνει ο Φόστερ και τι έχει ήδη προτείνει για τη Μόσχα. Αλλά το να βάλεις το "Πορτοκαλί" σε αυτό το μέρος είναι πολύ απότομη μια πολεοδομική απόφαση. Είναι πολύ μεγάλο - η επιθυμία να κερδίσουμε περισσότερα "διογκωμένα" σε απίστευτες αναλογίες. Ακόμα κι αν δεν υπήρχε κτίριο CHA, αξίζει να εξεταστεί αν θα ήταν σωστό να βάλετε ένα τόσο μεγάλο πορτοκαλί εδώ. Κατά τη γνώμη μου, αυτό είναι λάθος. Το "Orange" θα είχε βρει άλλο μέρος στη Μόσχα. Αν κάποιος θέλει πραγματικά, υπάρχει δημοτική γη στο έδαφος του "Muzeon", όπου μπορείτε να χτίσετε σπίτια. Η τιμή της γης εκεί είναι υψηλή, η επιθυμία να χτίσεις και να βγάλεις λεφτά είναι αρκετά κατανοητή. Αλλά ας μην αγγίξουμε τα αρχιτεκτονικά μνημεία! Πιστεύω ότι το κτίριο της Κεντρικής Βουλής των Καλλιτεχνών πρέπει να είναι μνημείο.
Επιπλέον, υπάρχει ακόμα ένα λάθος - δεν πρέπει να δημιουργηθεί μια γκαλερί αυτού του επιπέδου μαζί με τη στέγαση. Η γκαλερί Tretyakov στεγάζει την πιο πολύτιμη συλλογή της ρωσικής πρωτοπορίας. Ένα άτομο δεν μπορεί να ζήσει σε ένα διαμέρισμα και να ξέρει ότι κάτω από αυτόν είναι τα αριστουργήματα της πρωτοπορίας. Αυτή είναι η λανθασμένη στάση απέναντι στην κληρονομιά μας.
Mikhail Khazanov, αρχιτέκτονας:
Ο Sir Norman Foster ήταν πάντοτε και με σεβασμό για την αναγνωρισμένη συνεισφορά του στο επάγγελμα, για καινοτομίες στην αρχιτεκτονική, για καλά-άξιους regalia.
Κατ 'αρχήν, είναι υπέροχο που εμφανίστηκαν στη Μόσχα αρχιτέκτονες αυτού του επιπέδου, υπάρχει ελπίδα ότι στην πρωτεύουσα θα εμφανιστούν φωτεινά, υπερ-τεχνολογικά, υπερσύγχρονα αντικείμενα.
Στην ιστορία του Κεντρικού Σώματος των Καλλιτεχνών "Tretyakovka", ίσως, δεν υπήρχε απλώς καμία πληροφορία, και ο ίδιος ο κύριος και οι συνεργάτες του-αρχιτέκτονες δεν φαντάστηκαν σε ποια συγκεκριμένα ιστορικά, πολιτιστικά, νομικά πλαίσια όλα συμβαίνουν εδώ.
Σίγουρα, χωρίς να το επιθυμούν καθόλου, όλοι - όλοι «πλαισιώθηκαν» με αυτό το αντικείμενο, χωρίς να έχουν ολοκληρωμένες πληροφορίες για τη μακρά, πολύ περίπλοκη ιστορία του.
Το Κεντρικό Σπίτι των Καλλιτεχνών είναι ένα οδυνηρά γνωστό θέμα σε όλους τους αρχιτέκτονες, ζωγράφους, γλύπτες, κριτικούς της Μόσχας.
Σχετικά πρόσφατα, πραγματοποιήθηκε διαγωνισμός για την ανοικοδόμηση του κτιρίου και την ανάπτυξη γειτονικών περιοχών, υπάρχουν νικητές.
Σύμφωνα με όλους τους γραπτούς και άγραφους κανόνες της διεθνούς αρχιτεκτονικής κοινότητας, είναι αδύνατο να ξεπεράσουμε ένα διαγωνισμό που επιλέγεται από μια έγκυρη επαγγελματική κριτική επιτροπή όπως αυτό, ακόμα κι αν δεν είναι πλέον σχετικό, ορθολογικό ή μη κερδοφόρο.
Δεν ξέρω ποια πρέπει να είναι η διαδικασία σε αυτήν την περίπτωση - πρόκειται για επαγγελματική συζήτηση, αλλά εάν τα αποτελέσματα ενός αρχιτεκτονικού διαγωνισμού που διεξάγεται σύμφωνα με όλους τους καθιερωμένους κανόνες ακυρώνονται ξαφνικά χωρίς παραβιάσεις χωρίς εξήγηση, τότε αυτό θα είναι αντιληπτή ως πρόκληση όχι μόνο για την αρχιτεκτονική εταιρική ηθική, αλλά και για την αστική πολιτιστική ζωή.
Φαίνεται ότι σε κάποιο βαθμό πρόκειται για μια τυχαία ιστορία, υπάρχει βιασύνη, συναισθηματικότητα, αυθορμητισμός σε αυτήν. Πιθανότατα δεν θα άξιζε καθόλου την «δαιμονοποίηση» του γεγονότος, επειδή είναι απίθανο οποιοδήποτε ενεργό αντικείμενο επιθετικής μη γραμμικής αρχιτεκτονικής να μπορεί πραγματικά να εμφανιστεί δίπλα στο Κρεμλίνο στο εγγύς μέλλον.
Ωστόσο, η ιστορία με τον ουρανοξύστη της Gazprom στην Αγία Πετρούπολη θεωρήθηκε επίσης αρχικά ως κάτι που δεν ήταν πολύ σοβαρό …
Και στις συνθήκες μας, υπάρχει ο κίνδυνος να δυσφημιστεί ένα, μάλλον τυχαίο αντίγραφο πολεοδομικού σχεδιασμού ολόκληρου του «νέου κύματος», ολόκληρου του αρχιτεκτονικού ρεύματος, ειδικά στη κρατική συντηρητική Μόσχα, όπου, αφενός, όλοι, από τη μία πλευρά, έχει από καιρό κουραστεί από ατελείωτες ιστορικές αναμνήσεις, και από την άλλη, τίποτα άλλο από, με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, διακοσμημένα κουτιά και στήθη, που μπορούν να φανταστούν μόνο με δυσκολία.
Είμαι βέβαιος ότι η Μόσχα αξίζει νέα μεγάλα και τολμηρά αρχιτεκτονικά γεγονότα διεθνούς κλίμακας, όλα εξαρτώνται μόνο από το πόσο καλά αυτά τα νέα αξιοθέατα της πόλης θα επαληθευτούν, θα είναι ευφυή, σωστά και όχι καταστροφικά για το ιστορικά καθιερωμένο αστικό περιβάλλον.
Η κατάσταση είναι αναμφισβήτητα δύσκολη. Ωστόσο, δεν είναι συχνά στην αρχιτεκτονική ότι η ριζοσπαστική avant-garde και η ριζοσπαστική πίσω φρουρά αλλάζουν θέση.
Είμαι ακόμα πεπεισμένος ότι είναι απαραίτητο να διοργανώσουμε επαγγελματικούς αρχιτεκτονικούς διαγωνισμούς για όλα τα κύρια αντικείμενα που διαμορφώνουν την πόλη της πρωτεύουσας, ανοιχτοί και όχι κλειστοί, προσκαλώντας τους καλύτερους από τους αναγνωρισμένους αρχιτέκτονες, θεωρητικούς και κριτικούς αρχιτεκτονικής στον κόσμο να συμμετάσχουν στην κριτική επιτροπή.
