Στην πρώτη συνάντηση παρευρέθηκε ένα μέλος του Προεδρείου του Εμπειρογνώμονα και του Συμβουλευτικού Συμβουλίου υπό τον αρχιτέκτονα της Μόσχας, Alexei Klimenko, διευθυντή του Μουσείου Αρχιτεκτονικής. Α. Β. Shchuseva David Sarkisyan, αρχισυντάκτης του περιοδικού Project Russia Alexey Muratov, Αντιπρόεδρος της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Μόσχας Nikolai Pavlov, Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου της Εταιρείας Μόσχας για την Προστασία της Αρχιτεκτονικής Κληρονομιάς Μαρίνα Khrustaleva, Αντιπρόεδρος της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Ρωσίας Yuri Sdoobnov και ειδικοί σε κλαμπ - Natalie Golitsyna, Inna Solovieva, Larisa Golubkina, Daniil Dondurei. Σύμφωνα με τους διοργανωτές, αυτή είναι μια δοκιμαστική συνάντηση, στην οποία έχουν προσκαλέσει αρκετά στενά άτομα για να περιγράψουν τις συντεταγμένες των αποτελεσματικών δραστηριοτήτων του συλλόγου. Ως αποτέλεσμα των συναντήσεων, σχεδιάζεται να δημιουργηθεί μια ανοιχτή επιστολή, την οποία θα πρέπει να βλέπουν οι Μουσκοβίτες και κυβερνητικοί αξιωματούχοι.
Η συνάντηση ξεκίνησε με μια μικρή εισαγωγή στις ιδιαιτερότητες πολεοδομικού σχεδιασμού της Μόσχας - κάποτε χαρακτηριστικό της πρωτεύουσας, τα χαμηλά κτίρια με το ιδιαίτερο τοπίο και τα στραβά σοκάκια, ως αποτέλεσμα της επιστροφής των κεφαλαιακών λειτουργιών τον 20ο αιώνα, ήταν κορεσμένα με αυτοκρατορικό πνεύμα. «Αυτή η επικίνδυνη τάση, σύμφωνα με τον Aleksey Klimenko, συνεχίζουμε να παρατηρούμε τώρα. Αυτό είναι ιδιαίτερα αισθητό στο Old Arbat, όπου ένα τεράστιο νέο κτίριο τράπεζας σπάει το υπάρχον σύνολο δρόμου. Μεταξύ των αντίθετων παραδειγμάτων, ο Klimenko ονόμασε το κτίριο του Plotkin με τη μορφή ενός σπιτιού καταμαράν, το οποίο δείχνει πάντα με υπερηφάνεια στους ξένους που επισκέπτονται.
Ο Alexey Muratov χαρακτήρισε το κύριο πρόβλημα όχι την έλλειψη υψηλής ποιότητας σύγχρονης αρχιτεκτονικής, αλλά τη στάση απέναντί της και την κληρονομιά γενικότερα. Είπε πώς ήρθε με ένα πλήρωμα ταινιών από το κανάλι 5 στο Ostozhenka, μια από τις καλύτερες συλλογές σύγχρονης αρχιτεκτονικής στη Μόσχα και μόλις άρχισαν να γυρίζουν τα κτίρια του Skuratov και του Grigoryan, ένας φρουρός ασφαλείας τους πλησίασε και είπε ότι αυτό το σπίτι δεν θα πρέπει να γυριστεί γιατί εδώ οι βουλευτές ζουν και επομένως πυροβολήστε τον επόμενο. Όταν άρχισαν να γυρίζουν ένα άλλο κτίριο, τους πλησίασαν ξανά και είπαν ότι δεν θα πρέπει να γυριστεί, «πυροβολήστε το επόμενο» και ούτω καθεξής. «Αυτό είναι ένα σαφές παράδειγμα του πώς μια πόλη μετατρέπεται σε ένα είδος ιδιωτικού ξενοδοχείου, όταν μπορείτε να κάνετε ό, τι θέλετε μαζί της», λέει ο Muratov. Σε αυτήν την περίπτωση, τα αρχιτεκτονικά μνημεία είναι απλώς ένα τεστ φωτισμού, γιατί αν προηγουμένως ανήκαν σε όλους, τώρα κάνουν οτιδήποτε μαζί τους. Το ίδιο ισχύει και για την πόλη - το θέμα δεν είναι στη σύγχρονη αρχιτεκτονική, αλλά στο γεγονός ότι ενώ η πόλη είναι «δική μου», θα κάνω ό, τι θέλω σε αυτήν ».
Ο Pavlov ξεκίνησε μια συνομιλία στο mainstream της πολεοδομίας. «Είναι απαραίτητο να απομονωθούν όλοι οι αυτοκινητόδρομοι από τη ζωή στην πόλη. Χρειαζόμαστε ένα σύστημα αυτοδιοίκησης που θα είναι υπεύθυνο για την υποστήριξη κάθε συγκεκριμένης περιοχής. Διότι εάν οι κάτοικοι αισθάνονται την εδαφική τους ακεραιότητα, όπως ήταν πριν - τον δρόμο των αγγειοπλαστών, βυρσοδεψείων κ.λπ., τότε κανείς δεν θα μπορεί να κατεδαφίσει τίποτα. Όλα αυτά εμποδίζονται από την υποανάπτυξη της αυτοδιοίκησης. Κατά συνέπεια, προέκυψε το ερώτημα - πώς να έρθουμε όλοι μαζί; Και μπορεί το City Club να βοηθήσει με αυτό;
Το δεύτερο πράγμα που σημείωσε ο Pavlov είναι ότι «πρέπει να αναπτύξουμε ένα σύστημα δορυφορικών πόλεων, αλλά όχι στρατώνων πόλεων, χωρίς κανένα σύστημα που σχηματίζεται γύρω από τη Μόσχα και στο οποίο ζουν ολιγάρχες, αλλά καλά μελετημένα αστικά στοιχεία». Και τρίτο - «όλοι λένε ότι η Αγία Πετρούπολη είναι μια πόλη συνόλων, η Μόσχα αποτελείται επίσης από σύνολα, μόνο είναι πολύ πιο περίπλοκα, επειδή έχουν διαμορφωθεί για αιώνες. Αλλά πολλοί από τους ηγέτες δεν το δίνουν προσοχή και κανείς δεν ασχολείται με το χωρικό σύστημα της πόλης. Επομένως, ένα άλλο πρόβλημα είναι η έλλειψη επαγγελματικού προσωπικού στον τομέα του πολεοδομικού σχεδιασμού ».
Κατανόηση και αποδοχή όλων των σχολίων, τα μέλη του συλλόγου σκέφτηκαν τι θα μπορούσε να είναι το αποτέλεσμα αυτής της συνομιλίας, με άλλα λόγια, τι να κάνει. Σε απάντηση στη δήλωση του Yu. Sdobnov ότι «συναντάμε συνεχώς με την πλήρη αδιαφορία των αρχών», η Natalie Golitsyna μοιράστηκε την επιτυχημένη εμπειρία της στη σύνταξη επιστολών, όπου το κύριο πράγμα είναι να γράφει απευθείας στις πρωτεύουσες πηγές, ταυτόχρονα να γράφει στο μέσα ενημέρωσης και υπηρεσίες επιβολής του νόμου, και στο τέλος βάλτε μια σημείωση - "ενημερώστε παρακαλώ, πόσο καιρό θα απαντήσετε." Αυτή η επιμονή και μεθοδολογία, σύμφωνα με αυτήν, είχε πάντα θετικό αποτέλεσμα. Οι συμμετέχοντες στη συνάντηση συμφώνησαν αμέσως ότι οι επιστολές του συλλόγου θα γράφονταν από τον Γκολίτσινα, και ο τιμημένος καλλιτέχνης της Ρωσίας Λάρισα Γκολούμπκινα προσφέρθηκε εθελοντικά να τους παραπέμψει.
Ένα παράδειγμα της εμπειρίας της δόθηκε από την κριτική τέχνης Inna Solovyova, η οποία, μαζί με τους υπόλοιπους κατοίκους του σπιτιού της, υπερασπίστηκε την κατεδάφισή της. Σύμφωνα με αυτήν, για την επίλυση αυτού του προβλήματος «είναι απαραίτητο να τοποθετηθούν σημεία πόνου», για να περιγράψουμε τις ενέργειες που μπορούμε πραγματικά να κάνουμε. Ένα από τα σημεία του πόνου, σύμφωνα με τον Golubkina, «είναι χρήμα, και εξακολουθεί να είναι ανίκητο επειδή βρίσκεται μέσα σε ένα άτομο».
Η Μαρίνα Χρουστάλεβα, στην ομιλία της, συμβούλεψε το κοινό να μην εγκαταλείψει και να κατανοήσει τη δύναμη των δυνατοτήτων τους, ακόμη και στις πιο οδυνηρές καταστάσεις. Μεταξύ των οποίων θυμήθηκε την ιστορία του καλλιτέχνη Filatov στο Molochny Lane, Znamenka, 9 ετών, που πολέμησε εναντίον του Shilov, αλλά έχασε, την ιστορία του B. Nikitskaya, 12 ετών, «όπου χτίζονται μπροστά από το κτήμα του Menshikov που χτίζουν κάτω από το πρόσχημα της κύριας ιστορικής πτέρυγας. Και ξέρουμε ότι υπήρχαν άνθρωποι που δεν ήταν αρκετά δυνατοί για να πολεμήσουν. Αλλά ταυτόχρονα, γνωρίζουμε ανθρώπους των οποίων η δύναμη ήταν αρκετή και έσωσαν τα κτίρια. Για παράδειγμα, δύο γυναίκες, οι ιδιοκτήτες του εστιατορίου Stanislavsky στο Nikitskaya, διατηρούν ακόμη το σπίτι και ολόκληρη την επικράτεια της πρώην περιουσίας, η οποία υπογράφηκε για κατεδάφιση εδώ και πολύ καιρό. " Υπενθύμισε επίσης την ιστορία των λιμνών του Πατριάρχη, όπου ένα πρωτόγονο δεν χτίστηκε αποκλειστικά λόγω των ανθρώπων που βγήκαν στο δρόμο και της ιστορίας του σπιτιού Melnikov, το οποίο πήρε κάτω από το φτερό της από μια ηλικιωμένη και εντελώς ανθυγιεινή γυναίκα, η εγγονή του Κωνσταντίνου Στέπανοβιτς και το σημερινό κίνημα για την πλατεία Πούσκιν. "Και πραγματικά παλεύουμε εδώ με τόσο τρομερές δυνάμεις και τόσο μεγάλα χρήματα που δεν μπορούμε καν να φανταστούμε".
Τα μέλη του συλλόγου χαρακτήρισαν την ερχόμενη προεκλογική χρονιά μια πολύ καλή στιγμή για να κάνουν προσαρμογές. Σύμφωνα με τη Μαρίνα Χρουστάλεβα, ο ρόλος του κοινού σε θέματα αρχιτεκτονικής αυτό το καλοκαίρι άρχισε να αλλάζει δραματικά. «Αν νωρίτερα ήμασταν μια ομάδα περιθωριοποιημένων ανθρώπων, νέων, τώρα αρχίζουν να μας προσκαλούν σε διάφορες συναντήσεις και αρχίζουν να λένε απευθείας ότι την επόμενη, λαϊκιστική χρονιά, θα έχουμε μια ουρά για να εγγραφούμε στις εκκλήσεις μας … δεν το κάνω». Θέλω τέτοια χρήματα και πολιτικές ιστορίες. - προσθέτει ο Khrustaleva, αλλά αυτή είναι η ευκαιρία που πρέπει να γνωρίζουμε και να χρησιμοποιήσουμε για να αλλάξουμε κάτι."
Το λογικό συμπέρασμα της πρώτης συνάντησης του συλλόγου ήταν η απόφαση πρόσκλησης εκπροσώπων των αρχών στις συναντήσεις, με τις οποίες οι συμμετέχοντες θα συζητούσαν τη δυνατότητα επίλυσης αστικών προβλημάτων.
![Τα πάνελ EQUITONE [natura] σε αντίθετα χρώματα δημιουργούν τη δυναμική της πρόσοψης του νέου κτηρίου του Πανεπιστημίου του Άαχεν του RWTH και αντιστέκονται με επιτυχία στους λάτρεις των γκράφιτι](https://i.architectureprof.com/images/004/image-10041-j.webp "Τα πάνελ EQUITONE [natura] σε αντίθετα χρώματα δημιουργούν τη δυναμική της πρόσοψης του νέου κτηρίου του Πανεπιστημίου του Άαχεν του RWTH και αντιστέκονται με επιτυχία στους λάτρεις των γκράφιτι")
